La magistrada justifica su negativa argumentando que los perjuicios que se ponen en peligro por la demora procesal «son de carácter económico». Por contra, prosigue la jueza, los peligros que expuestos por el Consistorio para que su orden de clausura no fuera impugnada no se pueden ser ignorados, «ya que entra en juego la vida o salud de las personas que puedan ir a la discoteca». Por tanto, concluye Ramos, en una ponderación de intereses, cabe primero el alegato del Ajuntament, «puesto que el perjuicio económico, por su propia naturaleza, es fácilmente reparable».
Los argumentos esgrimidos por la jueza a la hora de rechazar la solicitud de suspensión cautelar de cierre no han sido bien recibido por la propiedad de BCM y sus representantes invitan a la magistrada en particular y a la ciudadanía en general a preguntarse si es «fácilmente reparable la pérdida de 100 puestos de trabajo, los seis millones de euros que reclamamos al Ajuntament de Calvià en concepto de pérdidas o el quebranto que provoca al tejido empresarial de Magaluf que una de sus marcas de más reconocimiento internacional no esté en funcionamiento», sostienen desde la sociedad BCM Disco Empire, dueña de la discoteca. Cabe recordar que, tal y como adelantó Ultima Hora, la propiedad de la discoteca reclamará al Consistorio presidido por el alcalde Alfonso Rodríguez Badal (PSOE) seis millones de euros en concepto de daños y perjuicios. «Todo esto», han comentado desde la empresa, «sin entrar a valorar los efectos a corto y medio plazo de la ausencia de actividad de una de las marcas de la isla más reconocibles a nivel internacional».
Cabe destacar que contra la resolución del Juzgado se puede interponer recurso de apelación en el plazo de quince días.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La culpa la tiene el empresario por no querer cumplir las normas
A n'es final pagaran... millor dit pagarem entre tots s'ineficacia de sa Justicia, des politics de torn, des tècnis d'Ajuntament, etc. I ningú en será responsable ¡¡¡¡¡
Miedo ? Resolución justa?
Hay argumentos que son de traca. Y cuando este señor, como empresario, decide cerrar su negocio o trasladar el grueso de su negocio al Caribe después de haberse enriquecido en las islas, como hicieron muchos hoteleros, ¿se acuerdan de los puestos de trabajo que se pierden? ¡Anda ya! A otro perro con ese hueso.
Que cierren TODOS los bares y Hoteles (habitaciones de mas ilegales) con deficiencias y sin licencia YA. No quedara abierto ni cort
Si Cursach fuera tan mafioso como dicen, ¿por qué no ha comprado o coaccionado al juez? Y vaya juez: si fuera tan "facilmente reparable" el problema, ¿no se habría resuelto ya? Qué nivel de corruptos (si es que lo son) y magistrados (si es que viven este mundo), vive Dios.
Cuando cobren, síes millones podrán pagar su empleados
Y porqué no se expropia y la dirige el ayuntamiento, Asi se podrían conservar los puestos de trabajo?
."TODOS LOS CARGOS PÚBLICOS PROMETEN CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY"... En este caso: ¿Quién debe de ir a la cárcel, el que VENDE la ley o el que la compra?... Si en el primer momento que el comerciante sobornó con "sobres" a la ley esta se la hubiese aplicado, esto no tendría lugar...¿Verdad?...Entonces..:¿En quién podemos confiar?
En ningún medio de comunicación me aceptan este comentario, ¿Porqué será?..."TODOS LOS CARGOS PÚBLICOS PROMETEN CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY"... en este caso: ¿Quién debe de ir a la cárcel, el que vende la ley o el que la compra?... Si en el primer momento que el comerciante sobornó con "sobres" a la ley, se la hubiese aplicado, esto no tendría lugar... Así es como lo veo y así es como lo escribo, pero no se me acepta.