Indemnizan con 64.000 € a una motorista que chocó en Santanyí contra un camión tras un frenazo

| Santanyí |

Valorar:
Visto 1167 veces

La Audiencia de Palma ha condenado a una compañía de seguros a pagarle 49.304 euros de indemnización y unos 14.800 de intereses y costas a una motorista por el accidente que sufrió en marzo de 2015 cuando chocó contra un camión de transporte de vehículos que había frenado bruscamente para evitar una colisión.

La sección tercera del tribunal provincial ha estimado en parte el recurso de la perjudicada contra un auto del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Palma que paralizó el procedimiento y ha ordenado que siga adelante por esa cuantía total de 64.095 euros.

El accidente ocurrió en marzo de 2015 en la carretera Ma-19, en el tramo entre Duanes y Portopetro, en el municipio mallorquín de Santanyí, cuando la motorista chocó contra una camión porta vehículos que había frenado bruscamente para evitar colisionar con un turismo que le precedía en la circulación.

Tras el accidente tuvo lugar un juicio de faltas que finalizó con absolución. La aseguradora alegó culpa exclusiva de la víctima.

La afectada recurrió alegando que si el conductor del camión tuvo que frenar bruscamente e invadió su carril porque tuvo que girar levemente a la derecha para evitar la colisión con otro vehículo que circulaba en su mismo carril, fue porque no iba atento a la circulación ni mantenía la distancia de seguridad.

A su vez, la compañía de seguros rechazó la reclamación al entender que el conductor hizo lo único que pudo hacer para evitar la colisión.

El tribunal señala que para que se estime excepción de culpa exclusiva de la víctima, tiene que quedar acreditado que ésta sea la única culpable y que el otro no hubiera incurrido en negligencia alguna. Según el tribunal, en este caso no hubo culpa exclusiva de la conductora, ya que la negligencia del camionero también contribuyó a la colisión.

La sección tercera de la Audiencia de Palma considera que, en una situación de circulación densa como la de aquel día, si el conductor del camión hubiera guardado la debida distancia de seguridad, «hubiera podido haber frenado despacio y progresivamente y quizás se hubiese evitado el alcance por atrás con la motocicleta».

Los jueces añaden que la huella de frenada del camión es de 58,90 metros, lo que revela que fue un frenazo brusco y realizado cuando marchaba a velocidad excesiva para las circunstancias de circulación.

El tribunal considera que hubo concurrencia de culpas, porque el camionero contribuyó al accidente al no respetar la distancia de seguridad en tráfico denso y la motorista es responsable del alcance por detrás por el mismo motivo y por el sobrepeso que en ese momento llevaba la moto que dificultó una eventual maniobra de evasión.

Concluye que el aporte deberá ser del 50 % de lo reclamado (98.609 euros) más los intereses.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Caki
Hace 4 meses

Y la distancia de seguridad?? Olee por la motorista!!

Valoración:1menosmas

je
Hace 4 meses

llevo un camion y no me lo creia pero un dia me dijeron; en caso de accidente lo mas seguro es que le echen la culpa al vehiculo mas grande

Valoración:menosmas

Yyy
Hace 4 meses

Es difícil juzgar sin tener todos los elementos de juicio, aparte de que no somos jueces...Si la motocicleta iba detrás del camión, y fue la moto que golpeó en la parte de atrás del camión, parece responsabilidad de la motorista, si le golpeó en el lateral por la invasión del camión del carril contrario, entonces sí que podría ser culpa compartida o total del camionero, dependiendo si la motorista hacía una maniobra evasiva o un adelantamiento. Difícil hacerse una idea sin todos los elementos de juicio.

Valoración:menosmas

Un chollo
Hace 4 meses

Para que te pague una aseguradora en este país hay que tenerlos cuadrados. Menudo negocio, todo para cobrar, nada para pagar. Como me dijo un político una vez: España no es un país, es un negocio.

Valoración:12menosmas

aaaa
Hace 4 meses

La unica clave es que invadio el otro carril,si no lo hubiera hecho, el camion no tiene culpa. Pero al hacerlo, es culpable, y para mi al 100%. Dado que de no haberlo invadido, la moto no hubiera colisionado. Otra cosa es si la moto iba en el mismo carril, entonces no tiene sentido nada, y la culpa de la moto por no respetar la distancia de seguridad.

Valoración:4menosmas

Zico
Hace 4 meses

Resulta imprudente juzgar un hecho si no tienes las pruebas mínimas necesarias per, por lo que se comenta en esta noticia, llego a la conclusión de que , parece ser una falta de atención por parte del conductor de ese camión que transportaba otros vehículos y que, en primer lugar, por las huellas del frenazo, no respetaba la limitación de velocidad ni tampoco la distancia mínima de prudencia, para mí: responsabilidad del chofer del camión. En 2 lugar, parece ser desvió la marcha invadiendo parcialmente el carril contrario: fallo de conductor del camión. En 3 lugar, la Compañía Aseguradora, como de costumbre, intentando eludir responsabilidades. En definitiva, para mi, se perjudicó a la persona que conducía la motocicleta y, puede que la indemnización sea, contra lo que algunos opinen lo contrario, se quedó corta.

Valoración:6menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1