Fuentes de la Delegación Territorial de Salud de la Junta de Andalucía han dicho a Efe que el menor se encuentra «estable» dentro de la gravedad.
Según han trasladado a Efe fuentes de la Comandancia de Almería y el 061, los hechos tuvieron lugar sobre la una de la tarde de este lunes en Vícar, tras lo que fue trasladado al centro de salud y de allí al Complejo Hospitalario Torrecárdenas.
Por otro lado, fuentes del Ayuntamiento de Vícar, cuya Policía Local ha instruido inicialmente las diligencias de este caso, han precisado a Efe que los hechos tuvieron lugar en el número 8 de la calle Reyes Católicas y que existen «versiones contradictorias» sobre la agresión.
Han explicado que una versión señala que fue el niño el que se introdujo en la casa en la que se encontraba el perro, mientras que otra sostiene que fue el animal el que salió a la calle y lo atacó allí.
Apuntan que el can mordió al menor en los brazos, las piernas y el cuello, provocándole una herida en este último punto por la que ha tenido que ser intervenido de urgencia en la UCI Pediátrica.
Han añadido que fue el marido de la dueña del animal el que lo separó del menor y que recibió entonces otra mordedura, en este caso leve, en un brazo.
Por último, han señalado que la empresa de recogida de animales que trabaja con el Ayuntamiento ha trasladado al pitbull a la perrera y que tendrá que ser el Distrito Sanitario de Almería el que decida qué hacer con él.
El instituto armado ha precisado que, por el momento, no ha sido interpuesta ninguna denuncia por estos hechos y que se está investigando el suceso.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿Por qué - se - permite - tener - pitbuls? ¡Que se prohiban ya mismo!
SIENTO MUCHO LO DE ESTE NIÑO. ME ENCANTAN LOS PERROS, PERO RECONOZCO QUE HAY UN PROBLEMA GRANDE CON ESTE TIPO DE CANES. LA POLICIA DEBE MULTAR DESDE YA, A QUIENES LLEVAN A SUS PERROS SUELTOS. AHORA BIEN, SI REALMENTE FUE EL NIÑO QUIEN ENTRÓ A LA CASA, EL PERRO NO DEBERÍA SER SACRIFICADO.
Otro caso de "perro peligroso desgracia la vida de niño". Y otra vez las reacciones de: " pero si el perrito es muy bueno, no hace nada, no muerde...". " la culpa no es del animal, sino de los dueños...". Vaya sociedad enferma que permite y justifica todo este sufrimiento de criaturas inocentes atacadas por unos animales fruto de manipulaciones en la cría de nuevas especies. Pobre niño. Pobres familiares. Cuanto gasto en sanidad por un maldito animal de presa.
Que se pasen por el "parque" cimentado de la riera y veran al cantidad de perros sueltos y sin bozal que hay por alli. Tienen su zona acotada pero los dueños les da igual y algun dia habra un susto o una desgracia
Porqué autorizan estos perros??? y si dices algo al dueño, te contesta peor que el perro.
Esos perros para la PERRERA.
Un perro, mejor dicho, una raza de perro que ataca de esta manera a un niño de 3 años, deberia de ser abolida. Y ahora saldrá el típico animalista diciendo que la culpa es del dueño y no del perro de raza potencialmente peligrosa.
En el Puerto Pollensa pasara algo parecido ,en la primera linea la gente pasea perros peligrosos sin ninguna proteccion ,muchos sueltos y los que van con correa no llevan bozal,y nadie hace nada y lo saben.