Varios testigos señalan que se alteraron sus contestaciones en el ‘caso ORA'

Un funcionario, por ejemplo, explica que dio una fecha mal por error y que quiso rectificarla de forma inmediata. El dato equivocado suponía que se había accedido a las ofertas presentadas para hacerse con la adjudicación del concurso antes de que se abrieran los sobres, es decir, un indicio potente de manipulación. Con la rectificación que quiso introducir, su versión apoyaba que el proceso administrativo fue correcto. Esa respuesta no se hizo constar en su declaración policial pero, con el error incluido fue mostrada a otros detenidos y testigos que, en base a ese dato incorrecto dijeron que existieron irregularidades en el concurso.

El exconcejal Gabriel Vallejo ha testificado ahora que «se hundió» cuando el fiscal Subirán le dijo que podía ir 15 años a la cárcel y que por eso asintió a preguntas del representante del ministerio público que llevaban la respuesta implícita. Otra testigo hace un relato similar y constata que lo que aparece en su declaración policial y judicial es falso. La también exconcejala Irene San Gil tampoco está conforme con lo que consta en el acta de su declaración.

Noticias relacionadas

Documentos internos de Blanqueo acreditan detenciones irregulares en el ‘caso ORA'

Otro de los interrogados ahora por la Policía Judicial revela que el juez Manuel Penalva le ofreció pasar de imputado a testigo si incriminaba a otras personas. Algo similar ocurrió con un funcionario de Cort que, tras rechazar cualquier delito en policía, los admitió en el juzgado porque le advirtió el fiscal: «Depende de lo que declares irás a prisión». Tras esa declaración incriminatoria, el juez y la policía le aseguraron que sería exculpado. Sin embargo se cambió de criterio y permanece aún investigado en el ‘caso ORA' que lleva sin actividad desde marzo de 2018.

Sondear antes de detener

El tercer informe del ‘caso WhatsApp' recoge cómo el juez instructor, Manuel Penalva, pidió a un amigo que tenía en común con el empresario Antoni Roig que le sondeara para que reconociera que había pagado un supuesto soborno en el ‘caso ORA'. La respuesta del empresario fue que no había hecho nada, algo que mantuvo más tarde, cuando fue detenido en la causa.