En mismo sondeo recoge que un 93% considera que se debería implementar una normativa que respalde el desalojo inmediato para prevenir daños y otros problemas derivados de la ocupación.
Ante esta situación, 7 de cada 10 encuestados consideran que la principal acción que llevarían a cabo en caso de ocupación sería llamar a la policía.
Por otro lado, 1 de cada 4 españoles intentaría contratar una empresa que los echara por la fuerza (25,25%), y en un porcentaje similar están los que intentarían echarlos por la fuerza ellos mismos (25,05%). Solo un 15% consideraría la opción de negociar con los okupas como válida.
En lo relativo a la prevención, el método más efectivo para evitar la ocupación de una vivienda es la alarma conectada a una central receptora (31,74%), seguido de la vigilancia privada (21,76%) y las puertas blindadas (19,91%).
Con gran diferencia y en cuarto puesto se encuentran las rejas (7,44%), las cerraduras electrónicas de puertas (6,64%), las cámaras de vigilancia (6,44%) y un perro que vigile la casa (6,09%).
¿OCUPACIÓN JUSTIFICADA?
Pese a la percepción negativa de la ocupación por parte de los españoles y que 6 de cada 10 (58,43%) opinan que no está justificada en ningún caso, hay un porcentaje que sí podría aceptarla. Así lo opina un 41,57% de los españoles, especialmente si las casas son de bancos (21,66%) o si hay niños pequeños y no se tienen recursos (17,86%).
También tiene justificación para el 13,97% cuando las casas son de las administraciones públicas; para el 12,48% si las personas no tienen alternativa; para el 12,13% si las casas están vacías o desocupadas; o para el 9,78% si las casas son de promociones que no se han terminado.
El estudio ha sido realizado sobre una muestra de más de 2.000 individuos residentes en España de entre 30 y 65 años de edad, seleccionados de forma intencional y proporcional a las cuotas cruzadas del padrón municipal de habitantes del INE 2018, en función del sexo, grupo de edad y Comunidad Autónoma.
36 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Siiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!
Yo no creo necesario aumentar las penas de los que se apropian indebidamente de una casa o vivienda. Lo que si, considero necesario y justo es que la policia y la justicia hagan efectivos los derechos de propiedad, del dueño de manera inmediata, con el consiguiente desalojo y detención del interfecto, hasta su presentación ante la Justicia. Es inadmisible que cualquier desaprensivo pueda burlarse (con el consentimiento de la autoridad judicial) del estado de derecho.
Esto no está en las prioridades del gobierno. Lo prioritario es reformar el codigo penal para reducir las penas por sedicion y burlar de esta forma a la justicia. Ordenes del vicepresidente del Gobierno en la sombra, el señor Junqueras.
La seguridad de VOX,costara a los españoles 5'2 millones de euros,no les van a ocupar sus chalets los okupas.
Toni vete con el cuento chino a otro lado, no cuela majo
@Toni, tu discurso es muy infantil e irreal...
Yo me pregunto cómo no okupa los pisitos de segundas residencias de políticos, ......
@quasimodo, si alguien se apodera de tu casa cuando haces la compra, es un DELINCUENTE, no un okupa. Pero si os hace felices hablar mal, adelante.
¡ Nooo, qué vaaa !. Hay que dejarles que disfruten de las propiedades ajenas. ¡ No te j... !
A Sergi los derechos humanos de los okupas terminan cuando terminan los del propietario