El empresario Bartolomé Cursach se ha negado a declarar este lunes en el juicio que se celebra en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares por el llamado caso Cursach. En un principio, el procesado se enfrentaba a ocho años y medio de prisión, pero después de la modificación del escrito del Ministerio Fiscal, vio rebajada la solicitud de pena a un año y medio de cárcel. En detalle, la Fiscalía le atribuye delitos de pertenencia a organización criminal y prevaricación, pero retira los cargos de cohecho y acciones. De este modo, el empresario se ha sentado en el banquillo después de que el tribunal de la Sala emitiera este viernes un auto judicial en el que rechazaba anular la investigación, siguiendo así con el juicio.
En las cuestiones previas, el letrado de la defensa de Cursach, Enrique Molina, planteó la absolución de su representado por las irregularidades en la instrucción judicial, la vulneración del derecho de defensa y a tener un juez «completamente imparcial». A esta solicitud, se unieron la mayoría de abogados, entre ellos, el de Bartolomé Sbert, que habló de «nulidad radical» de las diligencias llevadas a cabo por el juez instructor, Manuel Penalva, «por contaminación».
Sin embargo, las magistradas rechazaron esta petición el viernes en un auto de más de 200 páginas y justificaban la decisión de seguir adelante con la vista oral al no contar «en este momento con elementos que acrediten con la contundencia necesaria para un pronunciamiento de nulidad o absolución». Por ello, el Tribunal emplazó a escuchar a los testigos para «valorar la existencia de contradicciones entre lo declarado y lo que declare». Lo estableció «en idéntico sentido» para las declaraciones de los investigados. El juicio celebrará diez sesiones en julio y después parará hasta octubre.
La Sala pidió este viernes a las diferentes partes que eviten cuestiones «superfluas, repetidas o que afecten a cuestiones privadas» de los acusados. «Si son ágiles, acabaremos antes. Si no atienden lo que les decimos y tengo que cortar los interrogatorios, será todo más farragoso», subrayó la magistrada titular, Samantha Romero. Con todo, en el banquillo están los 17 acusados que siguen en el juicio después de que el primer día, el Tribunal absolviera a seis de los 24 inicialmente encausados y uno de ellos, el agente Miguel Estarellas, falleciera.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
MargaretheMe encanta la gente que habla por hablar, a ese señor no lo acusan de robar, ni de defraudar( me supongo que habla de hacienda) corromper tampoco es el caso, .me sorprende eso amancebar que es vivir en pareja sin casarse si eso fuera delito pues es lo más normal en parejas hoy en dia, y la justicia la legislar los políticos y los jueces la administran, por lo que en la actualidad los ficticios son los que gobiernan y la débil aplastada los fachas. Eso si los ricos tienen más posibilidades al poder contratar mejores defensas y alargar las cosas por sus reservas monetarias pero para haber ricos tiene que haber gente menos rica o debil
La fiscalía te lo afina, hombre, si eres poderoso. Puedes robar, defraudar, corromper, amancebarte... La Justicia es el brazo ejecutor de los intereses de los poderes fácticos. Una excusa para aplastar y controlar a los débiles.