Los magistrados de las secciones penales de la Audiencia Provincial están revisando de oficio decenas de condenas por delitos sexuales en las Islas de los últimos años para aclarar si son susceptibles de rebaja. Aplican el criterio marcado por el Tribunal Supremo en el caso de la Arandina. La Fiscalía de Balears discrepa de este criterio y considera que todavía no hay un pronunciamiento del alto tribunal sobre rebajas de condena sino una única sentencia sobre un caso que aún estaba vivo. Así, para el Ministerio Público solo es posible reducir condenas cuando sean ahora mismo imposible aplicarlas, bien porque excedan el máximo posible o bien porque deban ajustarse al mínimo, que ahora es de dos años de prisión.
Es lo que ocurrió con la primera revisión que llevó a cabo la Audiencia para dos participantes en una agresión sexual en Son Castelló. A ambos se les impuso la mínima porque tenían dos atenuantes a su favor. Entonces, la menor pena posible eran de tres años y ahora es de dos. La condena inicial no se podría aplicar con la nueva normativa por lo que, la Fiscalía apoyó el cambio. Con las decisiones con las que choca el Ministerio Público son con casos como los del ‘Violador de Badoo'. En las dos sentencias que se le han rebajado, la pena que se le impuso entonces (siete y medio y nueve años de cárcel) ahora mismo se le podría aplicar. Sin embargo, entonces se fijó en la mitad de su extensión y ésta ha bajado, por lo que la Audiencia considera de aplicación la rebaja. La Fiscalía discrepa y ha recurrido ambas. Otra de las consecuencias de la entrada en vigor del nuevo Código Penal que ya se ha dado en la Audiencia Provincial son conformidades por agresiones sexuales en las que la pena queda fijada en el nuevo mínimo de dos años. Esta cifra permite la suspensión del ingreso en prisión del condenado.
El apunte
Más de trescientas sentencias por delitos sexuales en los últimos cuatro años
30 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Claudio RanieriBueno vamos a ver en qué quedamos: Usted está en todo su derecho a EXIGIR LEYES Y PENAS MÁS DURAS PARA LOS ABUSADORES….Pero NO PUEDE DECIR ESTO Y APLAUDIR LA LEY QUE REBAJA CONDENAS O LOS PONE DIRECTAMENTE EN LA CALLE. No se da cuenta que su INCONGRUENCIA ES ROTUNDA ? Venga un esfuerzo 😌
ItnaSGracias. Un saludo
ItnaSLos que tienen más condenados NO LO SE. Pero si lo pone en el buscador los DOS PRIMEROS SON : Uno PSOE Otro PODEMOS Y no es broma. Gracias por no leerme.
AngelcaídoClaudio Ranieri, por sus fachadas le pongo un negativo sin leerlo,
Que partidos políticos tienen más condenados por violencia de género o malversaciones ? Esta claro porque les interesa.
¿Y cuántas condenas ha hecho más largas? O sólo acorta condenas?
Claudio RanieriA quien se le ve el plumero a a usted...tiene la respuesta en la otra noticia y supongo que le pondrá en su lugar. Y NO TERGIVERSE mis palabras que es lo que suele hacer. Por cierto NUNCA LE HE VISTO CRITICAR ESTA LEY QUE PONE EN LA CALLE ABUSADOES SIN EMBARGO Y MISMO TIEMPO APOYA UNA DUREZA EXTREMA EN UN CASO CONCRETO .... (ACLARESE)
Lectorahola LECTORA... como que no te entiendes... hay que leer mas... el derecho romano no es interpretativo... es de recetas de cocina... los delitos y penas estan escrito y tipificados... y la fiscalia tiene que ajustar las denuncias y delitos presentado a lo que haya en los codigos y leyes... SI NO ESTA NO ES DELITO... y si esta y es delito se aplican las penas maximas desagravadas... Y PUNTO PELOTA... olvidate de esos videos del juez Frank Caprio de Rhode Island EEUU conocido como el juez compasivo del reatilty 'Caught in Providence'... o no te acuerdas del intento de nuestro juez de menores Emilio Calatayud y todo lo que le han censurado sus colegas por aplicar la ley de condenas a su mejor haber y proceder imponiendo sentencias no tipificadas en las leyes (como por ejemplo sentenciar a un menor a sacarse el graduado escolar)... EL PROBLEMA AQUI SON LOS LEGISLADORES... o los que hacen las leyes cual satres hacen un traje a la medida... o se te olvida que ahora malversar no es robar ?
AngelcaídoEn otra noticia de hoy mismo se quejaba usted de que la pena a un acosador ha sido demasiado elevada ¿En que quedamos, las penas son demasiado altas o demasiado bajas? seguramente lo que sea para criticar al gobierno. Se le ve el plumero!
AngelcaídoALGELCAIDO... y que esperabas del "pensamiento unico del lider supremo" acomodan su justicia a su conveniencia y beneficio... ya veras que ahora vienen las rebajas por "malversacion"... o la ley del "yo no fui"