La Fiscalía de Madrid archiva el caso de los insultos machistas de un mallorquín en el colegio Elías Ahuja

AngelcaídoEstas be per xerrà de ODI ..lo que tù acumulas ,no se com es deu di??????? odi,rencor ...o enveja???

AngelcaídoVas un poc crescut i mentint constanment: El poder judicial, i així ho manifestà clarament el diputat Cosidó (Controlaremos la Sala Segunda), està completament en mans de jutges d'ultradreta que sistemàticament fan oposició al govern de coalició amb sentències que no hi ha per on agafar-les i que després fan el ridícul quan són rejutjades per tribunals europeus. El tema d'ex-etarres, hem de dir que és fals, que els donassin suport, pot ser, però que han demostrat tenir més mires en polítitica de les que tenen molts partits "espanyolistes". Dels independentistes indultats en veurem el final aquest any, quan des d'Europa ja han indicat que fins i tot s'està perseguint un "grup objectivament identificable", és a dir, estan perseguint persones per la seva ideologia i la judicatura n'és en gran part responsable. La sentència que arribarà d'Europa serà una lliçó de dret que no es podran ni amagar davall les pedres i sinó, el temps dóna i lleva raons i en parlarem.

SiurelletLa CLAVE consiste en MANTENER la SEPARACIÓN de PODERES.... Que es EXACTAMENTE lo CONTRARIO a lo hecho por ESTE GOBIERNO PODEMOS-PSOE apoyado por Ex ETARRAS y INDEPENDENTISTAS INDULTADOS...

SonPrimero, la justicia está en manos de los que la aplican ¡¡Los jueces!! que no es lo mismo redactar leyes que aplicarlas. Mire la Ley del Solo Si es Si, donde el Gobierno promulgó la Ley pero el 25% de los tribunales se niegan a aplicarla, pese a que esté ratificada la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 que es una Ley de Leyes, que se aplica cuando se elabora una ley y se deroga otra, donde los fiscales de esos tribunales negacionistas, han colmado al Tribunal Supremo de demandas, porque en los juicios de rebajas de condenas de ese 25% no la aplicaron. Segundo, no es falta de educación ni lo ha sido NUNCA, y asi lo indica el artículo Artículo 208 del Código Penal: "Delito de Injurias", la cual dice: "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves" Y llamar lo que les llaman, diga lo que diga, es grave, tanto por lo que dijeron como por su reiteración, ya que para ellos es una "tradición" y obviamente está también tipificado en el Delito de Odio. Pero la clave es la educación, pues si la educación que les han dado ¡Encima católica! les enseña que insultar es pecado, eso no sucedería, y aquí meto a los padres y a los educadores que lo consienten dia si y otro también. ¿Diría lo mismo si un colegio de "progres" dijera lo mismo a un colegio de chicas católicas? lo dudo y eso es subjetividad, dependiendo quién lo haga es delito y de quién sea, no.

MarBoschTendríamos que pensar cuando se archivan causas contra independentistas que los jueces son padres o hijos de independentistas ? Menudo criterio que tiene usted.

Es conco en SimóYa indiqué que era una tradición pero desde hace unos años los chicos "bromistas" han elevado el tono al insulto y si encuentra que decir mujer de vida fácil a una chica es una broma lo acepto, todo depende de la educación que se les da a nuestros hijos. Para mi no es una broma, si esta se repite una noche si y otra también, pero no culpo a los chicos, aunque está claro que culpa tienen de ello, sino a los educadores. Le recuerdo que esos son católicos y doy por hecho que los monjes agustinos tienen como referente la Biblia y los evangelios. Y puede hallar en esos lo que dijo Lucas 6, 45-49 ¡¡DE SUS EVANGELIOS!! : "El hombre bueno dice cosas buenas porque el bien está en su corazón, y el hombre malo dice cosas malas porque el mal está en su corazón. Pues de lo que abunda en su corazón habla su boca". Y hay muchas más. Ya le digo, si eso lo hubieran hecho chicos progres a chicas católicas ya estarían cavando ustedes la fosa para todos, pues no verían "bromas" sino "injurias". Pero repito ¿Porqué los educadores cuando los chicos dicen esas sandeces, no toman cartas en el asunto y lo cortan de seco? le recuerdo que las "Novatadas" en universidades, sobre todo privadas, son tradición, pero hoy en día, si alguien es sorprendido haciéndolas podría ser expulsado entre dos meses a tres años de la universidad. Obviamente de las públicas porque en las privadas se consienten y se tapan. Le recuerdo que la diferencia entre subjetivo y objetivo es importante: La objetividad se basa en las PRUEBAS, en algo que la Justicia "debería basarse" aunque con la venda levantada utiliza la subjetividad dependiendo de los que tengan delante, y la subjetividad está relacionada con los sentimientos y los puntos de vista de una persona a otras, para nada democrático.

SiurelletPues la fiscalía no vio delito en compras sanitarias del Gobierno Sánchez y se dejó de investigar. Me lo explica?

ESCLARAMUNDACuanto odio acumulado....

ESCLARAMUNDALa Justicia está en manos del Gobierno, actualmente socialista y los jueces aplican las leyes aprobadas por el Gobierno. Las faltas de educación las pueden cometer TODOS: jóvenes, mayores, inmigrantes y nacionales, hombres y mujeres pero no está tipificado como delito. El delito de odio sí, conviene revisar el código penal para poder apreciar la diferencia que es simple y clara. Desconocía, por otra parte que, los "niños de papá" como usted menciona despectivamente son hijos de médicos, abogados, jueces,... es decir, personas que han estudiado para licenciarse y no dejan de trabajar para labrarse un futuro para ellos y sus familias y éstos no siempre provienen de familias acomodadas. Está claro que la actuación en el colegio mayor es deleznable, pero veo más delito de odio en sus palabras contra los hijos de padres con profesiones liberales y contra éstos, que otra cosa. Hay personas que lo están pasando mal, pero está claro que no es culpa de éstos.

És en certa mesura, lògic, que s'arxivi aquesta qüestió, per entendre el perquè també hauríem de saber quants fills de jutges i fiscals hi eren a la "brometa". A tots els que considerau que "només" era una brometa us faria dues preguntes: 1) Seria una brometa si ho fessin dirigint-se cap a les vostres filles? 2) Fins on poden "allargar" la "brometa" aquests ninyatos? Fins a un insult, fins a una agressió, fins a un abús...? I al col·legi major simplement s'ha cobert de glòria tornant admetre l'alumne, perquè si tolera aquests comportaments jo no voldria que un fill meu el trepiges.