El hijo de ‘La Paca' y el otro testigo, Pedro Riera Roca, antes el protegido número 16 tuvieron un papel muy destacado durante la instrucción del caso, con episodios como la ronda de careos en 2016 que mantuvo ‘El Ico' con policías locales y que terminaron con cuatro de ellos en prisión preventiva. Uno de ellos, que estuvo sesenta días en la cárcel fue quien presentó la denuncia que dio lugar a la apertura de este caso. La investigación estuvo parada durante año y medio dada su relación con la que llevaba a cabo el TSJIB en torno al juez Penalva y el fiscal Subirán.El tribunal descartó una intervención del juez y el fiscal en los falsos testimonios de estos dos testigos. En cualquier caso, las acusaciones personadas en este asunto, una decena de policías, han recurrido el final de la instrucción y pretenden que se lleven a cabo más diligencias ante una posible implicación de Penalva, Subirán y dos policías del Grupo de Blanqueo. El juez instructor considera que el plazo para estas diligencias ya ha terminado, una decisión que está pendiente de que se resuelvan los recursos.
El juez concluye que existen indicios más que suficientes de que ‘El Ico' y Pedro Riera «faltaron de forma clara, manifiesta y palmaria a la verdad en las numerosas declaraciones y careos llevados a cabo». Considera que ambos tenían «ánimo de revancha y de perjudicar a varios agentes de la Policía Local» y añade que lograron que «con dichas manifestaciones falsarias se acordasen medidas cautelares tan graves, limitativas de derechos fundamentales y tan desproporcionadas al caso como es la presión preventiva». Entiende que los autos de prisión dictados por Penalva acreditan el papel clave que tuvieron estas declaraciones a la hora de enviar a estas personas a prisión. El magistrado considera que los hechos pueden constituir un delito de denuncia falsa y otro como cooperadores necesarios de detención ilegal. Da un plazo de diez días al fiscal y a los policías locales afectados para que presenten escrito de acusación.
Ni ‘El Ico' ni Pedro Riera declararon durante esta instrucción. Ambos se acogieron a su derecho a guardar silencio.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este individuo debería estar en prisión y no salir nunca. El mal que ha hecho a tanta gente, las vidas que se ha llevado por delante, con sus "negocios" y acciones, deberían tener condenas ejemplares. Habría que preguntarse porque la fiscalía suele estar tan dispuesta a negociar con delincuentes, sabiendo de lo que son capaces por una protección judicial.
Para mi lo más alarmante es Pablo el policía local de calvia que en 2005 estuvo preso por hachis y al salir lo readmitieron y no eso, lo subieron de puesto y ahora está multando a todos los locales de calvia
Hay individuos incorregibles y en absoluto regenerables, siempre darán problemas mientras vivan.
Pero que esperaban , que el Ico dijera alguna verdad?. Los falsos testimonios están a la orden del día, poca gente dice la verdad en las declaraciones, lo que no llegan a entender, es que en las declaraciones como testigo, tienen la obligación de decir la verdad, lo que me ha parecido raro es que se aplique. Pero bueno, lo importante, es que a este parasito de la sociedad le caigan unos cuantos años mas de cárcel.-
Márquez y Palomo, conocidos como "los Juanes", son los dos inspectores recientemente ascendidos a altos cargos de jefatura –para los que no cuentan con la categoría requerida y pasando por delante de otros inspectores con mayor antigüedad– tras elaborar cuatro atestados inculpatorios contra el juez y el fiscal.
Y por narcotraficante cual es la condena???
Es incomprensible que este individuo ande libre por las calles.Ha sido detenido en innumerables ocasiones por distintos delitos , no se le conoce oficio o trabajo alguno , conduce coches de lujo ,vive como un millonario y se ríe de la justicia en su cara.Por cosas como esta no creo en la justicia , un buen abogado te garantiza la inmunidad y nadie se preocupa de donde sale el dinero para pagar a ese abogado.La reinserción es una patraña.
Bel BuadesLos juanes solo dieron la puntilla al caso, las pruebas de las mentiras las presentaron los perjudicados, el ico no conocía a los policias hasta acuso a policias que nada tienen que ver con inspecciones a locales de pedir mordidas, todo para conseguir beneficios judiciales que juez y fiscal le ofrecieron por mentir. Su no sabe ni leer y escribir
Realmente el ICO solo mintio, quien los envio fue el juez y el fiscal y el que LOS CONDENO EL ALCALDE ILLA,.
“Pues bien, eso y sólo eso, explica el lamentable espectáculo que han ofrecido sus amigos íntimos [Juan] Márquez y [Juan] Palomo, al confeccionar un atestado falso, repleto de manipulaciones, tergiversaciones, interpretaciones ridículas, absurdas, retorcidas, y omisiones más que intencionadas, tal y como exponemos de forma objetiva en las alegaciones, y ello con la única finalidad de satisfacer los deseos del ex inspector jefe de la UDYCO, Antonio Suárez, y tratar de ACABAR CON LA PROLIJA INVESTIGACIÓN DEL CASO CURSACH, en la que había un testigo (Sr Ávila), que relataba su supuesta connivencia con el Grupo Cursach,