El incidente arrancó a las 15:30 horas en una vivienda ubicada en el número 145 de la carretera Andratx al puerto, muy cerca de la rotonda de s'Aluet. Resulta que aprovechando que un matrimonio joven con sus hijos de corta edad habían abandonado la vivienda, el dueño de la misma, que llegó desde Alemania, cambió las cerraduras de la casa. A su llegada, los inquilinos se encontraron en la calle y con todas sus pertenencias en el interior del recinto.
Rápidamente, llamaron a la Guardia Civil y a la Policía Local quienes se personaron en el lugar. Una vez allí, el matrimonio les explicó que ellos tenían un contrato en vigor de compra-venta y que habían dado una señal muy importante para la compra del inmueble. Es más, llamaron a la inmobiliaria que estaba gestionando los trámites burocráticos y una de sus abogadas presentó toda la documentación en regla a los agentes. Al final se procedió al arresto del que afirma ser el legítimo propietario de la vivienda.
El señor Shöttler explica que ha quedado demostrado en el juzgado que él es el dueño de la casa. Que nada más llegar de viaje no pudo entrar en su vivienda porque le habían cambiado las cerraduras. Los 'okupantes', según su versión, únicamente habían firmado una opción de compra, pero el propietario no ha cobrado cantidad alguna. En referencia al arreglo de las instalaciones y la copia de las llaves, Shöttle sostiene que el matrimonio germano entró en la casa con la excusa de parar unas filtraciones de agua urgentes de la vivienda aprovechando que el dueño estaba fuera del país. «Pidieron las llaves, hicieron copias y cambiaron la cerradura y se instalaron», añade.
En su escrito de denuncia, el dueño del chalet también explica que los 'okupantes' alemanes hicieron creer al propietario que tenían dos casas más en el Port d'Andratx y que eran gente solvente, hecho que ha resultado ser falso. Es más, el propietario acabó detenido, durmiendo una noche en los calabozos y teniendo después que dormir en un hotel. Mientras tanto, los okupas, según el señor Shöttler, siguen habitando su casa, sin pagar y sin documento alguno que lo justifique.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
A ver si presuntamente la culpa es de la inmobiliaria? Según la policía, se pudo comprobar que había un contrato y habían dado una cantidad de dinero por ello y estaba todo en regla. Según el dueño, no ha recibido el dinero. Ojo!!
@Pepet Gonella, es que si tienes una casa ni en venta ni en alquiler, vacía todo el año, entonces ya se justifica la ocupación? a quién le importa lo que haces con tus bienes?
No es normal lo que tarda un desahucio. Menos un desahucio en un chalet de lujo ahí no hay nada que proteger.
Tranquilos que el mesías PP lo arreglará todo enseguida y además en solitario. Espero no tengan mayoría absoluta en las generales.
David Vecino PalmaLos casos de menores cierran siempre los comentarios.
Por qué en esta noticia se puede comentar, y sin embargo, en la de la mujer que envenenó a sus hijos, no se puede?
Mi opinion cuentaaLo deja claro en la noticia: "UN CHALET QUE TENÍA ALQUILADO" entonces no es ocupación, porque le dio las llaves. si dejaron de pagar el alquiler son MOROSOS, que con la LEY en la mano es simplemente una demanda CIVIL y si el dueño lo demuestra ¡¡ES UNA SANCIÓN ADMINISTRATIVA!!. La pregunta es: ¿Lo alquiló aquí o en Alemania? ¿Era legal el alquiler? porque a los alemanes no les hace falta conocer las LEYES de España como dice @Vicente Martín, porque lo que LEGALMENTE debería haber hecho es contratar unos abogados para que la justicia proceda al desalojo. ¡Y es por eso porque eran MOROSOS y ¡¡NO ERAN COMO DICE LA NOTICIA "OKUPAS"!! que al cambiar los bombillos acabó con sus huesos provisionalmente en la comisaría ¡¡PORQUE ES UN DELITO HACER LO QUE HIZO!! Y eso de que tuvo que dormir en un Hotel es otra falacia, porque cuando vino ¿Dónde iba a dormir? ¿En la casa alquilada donde tenían todo los inquilinos "presuntamente" morosos? Por favor, no traguen tanta m*3rd*
Quasimodo.TODO ESO ES MENTIRA. Primero que si vivía tu padre allí, es allanamiento de morada y la policía actúa inmediatamente sin necesitar la autorización de un juez ¡¡Y es válido para la primera vivienda, la segunda, la tercera etc mientras las ocupes un tiempo al año ¡¡Y SI TIENES LA CASA PARA ALQUILAR O VENDER "LEGALMENTE" ES EXACTAMENTE IGUAL!!. No lo digo yo lo dice la LEY y LA JUSTICIA. Busca "Juez Diego Álvarez de Juan" en la red, y lo sabrás ¡Ojo, es un juez en activo, y titular del juzgado de instrucción nº3 de Reus, especialista en ocupaciones!. Y te pongo datos a ti y a lo que todos a los que le interese la verdad y no la mentira del PP y de VOX. Deja de lanzar bulos, que es lo único que sabes hacer. Además deja claro que si es allanamiento de morada los sacan inmediatamente y si es usurpación ¡¡PUEDES ORDENAR QUE DESCONECTEN PROVISIONALMENTE LA LUZ, EL GAS Y EL AGUA, COMO CUANDO MARCHAS UNOS MESES DE VIAJE!! porque ¡Y eso lo indica! eres el propietario, el que has hecho el contrato y puedes hacerlo tranquilamente!. Escucha como dejó a los tertulianos que blanqueaban los bulos en el programa "Espejo Público" ¡Son muchos jueces que dicen lo mismo!. ¿No sería que tenía la casa cerrada y sin ponerlo ni a la venta ni al alquiler? . Deja de mentir
Si llegiu l'article COMPLET queda clar que això d'okupació no en té res, és simplement un litigi per estafa, però que pel que es diu no podem deduir qui és l'estafat i qui l'estafador. En un paràgrafi diu que l'agent immobiliari, una abogada, es vap presentar i mostrà tota la documentació i estava correcta d'aquest matrimoni i devia ser algun contracte d'arras, de compra venda, ... però que una vegada vista la documentació fixau-vos, qui acaba detingut fou el sr que diu és propietari. No sé, és tot molt sospitós i segurament acabarà al jutjat on s'aclarirà qui és el legítim propietari, que com dic no és una okupació, és un litigi per la propietat de la vivenda.
A mi padre le pasó algo parecido. Con la excusa de ver la casa se hicieron con un juego de llaves y una vez dentro ya no podíamos sacarlos, y el abogado nos dijo que no les cortásemos ni el agua ni la electricidad, que encima nos podían denunciar. Al final acabó bien, pero costo sudor y sangre. Espero que el nuevo Gobierno que salga en julio acabe con toda esta vergüenza de una vez por todas.