La acusada circulaba por el Camí de Ca na Gabriela a las cinco y media de la tarde del seis de abril de 2021 en un Land Rover. Al llegar al cruce con la carretera Militar se saltó el stop y dio de lleno a una motocicleta. El choque provocó la sección de parte de la pierna izquierda a la víctima, que terminó a más de veinte metros del lugar de la colisión.
De acuerdo con la Fiscalía y la acusación particular, ejercida por los abogados Antonio Martínez y Manuel Ponce, la acusada no paró en ningún momento a pesar de que se dio cuenta del choque. Incluso, varios testigos señalaron durante la instrucción que unos minutos después del accidente volvió a pasar por delante del herido, de nuevo sin detenerse.
De hecho, para localizar a la infractora, la Policía Local de Palma difundió imágenes del vehículo y pidió colaboración ciudadana. La conductora se entregó seis días después de ocurrido el accidente.
Las acusaciones destacan que, el lugar en el que ocurrió la colisión era un cruce con buena visibilidad y perfectamente señalizado. En la zona, el límite de velocidad era de 40, ahora 30 por hora, ante la proximidad de un colegio. Dos testigos que vieron el coche pasar declararon que sobrepasaba ese límite. El atestado de la Policía Local describe cómo la motocicleta de la víctima frenó pero que no hay huellas de que la conductora acusada intentara detener el todoterreno.
El accidente tuvo graves consecuencias para la víctima, que perdió una extremidad cuando tenía exactamente treinta años de edad. Se le declaró una incapacidad total laboral y ha tenido que afrontar una larga rehabilitación, además de emplear una prótesis. Tanto la Fiscalía como la acusación particular también consideran víctima del accidente a la pareja del motociclista, que sufrió una situación de estrés post traumático. La pareja tenía un hijo y tuvo que suspender la boda, que estaba prevista pocos meses después del siniestro. El juicio está señalado ya en un juzgado de lo Penal de Palma.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Saldrá de rositas, que injusticia. Es entrar a leer noticias y sientes una indefensión total, el estado no nos protege
EstrellaEstoy completamente de acuerdo con Vd. en cuanto a que no ingresará en prisión. El abogado defensor, como ocurre tantas veces, abogará que la causante había ingerido alcohol y alguna droga. No olvidemos que esto es un atenuante cuando lo corresto sería justo al revés.
en lo relativo a los accidentes de trafico queda en evidencia que la "gente" se lo esta tomando muy a la ligera... y sin duda el "nivel y status" de los conductores es inversamente proporcional a la responsabilidad que se tiene y se demanda...
Fernandito Corteshola... aqui las contradiciones... vemos atropellos mortales con escape y fuga y hasta no presentacion... que apenas llegan a la calificacion de homicidio imprudente y/o involuntario... pero amputar un miembro (eso si de forma muy sinverguenza) va a los casi 800.000 euros... creo que el codigo penal al menos en lo relativo a penas de trafico debería ser objeto de una revisión profunda... pero cuidado nos sale como el si es si que a la final es no!
JOSE FRANCISCOhola... cuidado con ¿pero qué tipo de persona es esta mujer?... segun quien lo lea pudieramos estar ante una incitación al odio
Poco me parecf
La gravedad del asunto, no es el pie, que lo es, sino la sangre fría de la conductora que no se paro, volvió, miro y siguió su camino ¿pero qué tipo de persona es esta mujer? 5 años de cárcel no compensan el daño causado
Si hubiera justicia entraría en prisión mínimo 10 años.
Piden mucho pero acabará con menos de dos dos años y, por tanto, sin prisión. No se puede confiar en la justicia.