«No podemos dejar impune el chat Sancus, es una ignominia que ofende»

El primero en intervenir, el abogado Ángel Aragón, que respresenta al funcionario municipal que estuvo preso quiso incidir en una idea que también se repitió en otras intervenciones: «Los que están aquí son víctimas. No ha sido fácil que se separen del prejuicio con el que han tenido que vivir desde que fueron detenidos. Es una huella que persiste».

Noticias relacionadas

El fiscal, sobre Penalva y Subirán: «No había rigor ni prudencia, había inquina»

Durante más de cinco horas de informes, los abogados desgranaron detenciones ilegales, coacciones a testigos y presiones de todo tipo. «Las detenciones no tenían como finalidad preservar prueba alguna ni averiguar la verdad. Solo tenían un fin: conseguir delaciones e incriminar a José María Rodríguez y Álvaro Gijón en una cacería política», expresó Salvador Perera, en representación del empresario Antoni Roig, en prisión preventiva por el ‘caso ORA'. «El señor roig tuvo la mala suerte de ser amigo de Gijón y por eso se convirtió en la pieza a abatir», añadió. Una idea similar, en palabras del letrado Oriol Rusca, que representa al expolítico y su familia. «La esencia de la causa era cazar a Álvaro Gijón. Todas las detenciones son para delatarle, todo gira en torno al señor Gijón».

Sobre las detenciones, las acusaciones inciden en dos ideas: la falta de indicios medianamente solídos que las justificaran y que su única finalidad era buscar delaciones. De ahí que las consideren ilegales. Sobre lo primero, cargaron contra el testigo protegido 19 y su falta de credibilidad por su enfrentamiento con el PP y el informe inicial que hizo el Grupo de Blanqueo, que contenía varios errores que, según las acusaciones eran sencillos de desmontar con una investigación mínima. Además, parte de los datos que desmentían esas afirmaciones estaban ya en las actuaciones cuando se llevaron a cabo las detenciones. «El señor Penalva dijo que no lo leyó y el señor Subirán que se hubiera quedado con la boca abierta si lo hubiera sabido y eran datos que ya tenían», reprochó Aragón.

Este letrado también manifestó sobre Subirán: «Daba miedo. Daba miedo a los investigados y daba miedo a los abogados. Aquí ha habido declaraciones desgarradoras, gente devastada. Vejaba y humillaba». Otro abogado, Gerard Palmer, que representa al comisario de la Policía Local Rafael Estarellas situó en un incidente de 2013 el origen de la «inquina» del fiscal acusado con su representado: denunció que le había mirado mal en una declaración.