El Consejo de Estado ha emitido un dictamen en el que respalda la solicitud de indemnización planteada por la defensa del entonces preso, ejercida por el abogado Jaime Campaner. El órgano consultivo avala la propuesta del Ministerio de Justicia de fijar en esa cuantía la indemnización y considera que no hace falta examinar siquiera a fondo el asunto: «La mera absolución del que ha sido preventivamente privado de libertad constituye un título que le da derecho a percibir una indemnización con cargo al Estado», recuerda.
Esto es así desde una sentencia del Tribunal Constitucional en 2019. Hasta entonces, el Estado solo reconocía derecho a compensar a presos preventivos cuando se hubiera demostrado que ni siquiera habían existido los hechos por los que habían sido privados de libertad. Ahora, el criterio es que tienen derecho a la absolución tanto aquellos que han sido absueltos como los que obtienen un sobreseimiento libre.
Mosca fue arrestado en mayo de 2014 por el asesinato de Llorenç Colom en Pollença. El crimen había sucedido en enero cuando la víctima fue asaltada por un hombre, Juan Cifre, en su domicilio. Le golpeó varias veces con un hacha porque se negó a darle dinero y le mató.
En el juicio, Cifre asumió en solitario toda la responsabilidad del crimen. Antes de dictar sentencia, la Audiencia le dejó en libertad. En su sentencia se señalaba: «No existe ni una sola prueba o vestigio objetivo, ni tan siquiera un indicio que permita sospechar que los hechos fueron cometidos por más de una persona». La detención se produjo en parte porque el mismo autor incriminó a Taura y lo mismo hicieron otros testigos de referencia.
El procedimiento administrativo para recibir la indemnización fue rechazado en dos ocasiones por el Ministerio hasta que se produjo el cambio de criterio del Constitucional. En cualquier caso llega siete años después del juicio.
Punto de vista
Condena de 21 años de cárcel para el asesino
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Esto tendrian que pagarlo el juez o jueza que lo mandò a la càrcel.Estàn ocupados buscando pruebas falsas para acusar a gente de izquierdas en vez de estar centrados en su trabajo.
Siempre me da rabia que cuando quien debe pagar la indemnización es un ente privado, ya sea una persona o una empresa, las indemnizaciones son altísimas mientras que cuando quien debe pagarlas es la administración pública son una broma. Este señor ha perdido más dinero por no haber podido trabajar estos 2 años que lo que cobrará de indemnización lo cual significa que esa indemnización ni siquiera cubre las pérdidas materiales que ha sufrido ese señor sin ni siquiera empezar a compensar los daños morales que ha sufrido. Estoy convencido de que si esta indemnización la tuviese que pagar un ente privado se multiplicaría como mínimo por 10.
Me parece muy poco, al menos deberían ser 1.000 euros por día, tirando a lo bajo.
Y porque tenemos que pagar nosotros la metedura de pata ??? que lo pague quien se equivoco
Y al juez/a que dictó sentencia??? , no van a tocar su patrimonio personal??
Que los pague el juez que fue quien dictó la sentencia . Los demás ciudadanos no tenemos que pagar el plato roto . Que asuma su error como juez y causante de esa condena injusta , debe ser responsable de sus actos.
El estado va a pagar? Diras los ciudadanos vamos a pagar los errores de los funcionarios Que lo paguen los que metieron la pata
Esperemos que Hacienda no se lleve una parte.
No hay dinero suficiente en el mundo para pagar la privación de la libertad maxime cuando ha sido por una injusticia, Los Jueces deberian pasar el mismo periodo en la cárcel
Yo creo que si es inocente y pasa 2 años en la cárcel, destrozando su vida para siempre, la indemnización debería ser millonaria, no 15000 por año. Si eso les parece bien a los legisladores entonces debería convertirse en su sueldo.