Gaspar Oliver, el abogado del que era el único sospechoso de la muerte de Daniela E., solicitó tiempo atrás en un escrito remitido al juzgado que investiga los hechos el archivo de la causa, al que no se opuso el Ministerio Fiscal. Ya que, según su parecer y con la instrucción de la causa prácticamente finalizada, existían «dudas sobre el carácter criminal de la muerte investigada».
El abogado de la familia de la víctima, una colombiana de 26 años, recurrió dicha decisión. En su escrito, refiere la Audiencia, la acusación particular plasmó su sorpresa en el cambio de criterio respecto al de mayo de 2023, en la que se ordenó el ingreso en prisión del investigado. En al auto de la Sección Primera destaca que aparecieron nueva diligencias desde que se envió a prisión al sospechoso y posteriormente se decidió el archivo del caso. Estas no son otras que el informe forense en el que se descarta participación de terceros en la muerte de la joven. Además tampoco aparecieron signos de violencia.
El fallecimiento fue atribuido a la sumersión, atribuible a una «caída accidental» que dado el grado de intoxicación etílica de la víctima le hizo imposible salir del agua. Sobre el vídeo aportado en la causa, y en el que lo único que se aprecia es que el sospechoso y la fallecida llegaron juntos y que él se marchó solo, la Audiencia subraya que las imágenes dejan claro que no hay indicios suficientes para la existencia «de una causa violenta atribuible con indicios bastantes al investigado».
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Porque se a ido con el bolso de ella ? Y dice que la dejo viva ? Que gran sorpresa no creen 🤔🤔🤔
Cómo hay pruebas para decir que es inocente? Y para que digan que es el culpable no las hayan ? Está muy raro este caso que estén a favor de el , será que los compraron ? No debería archivar aún , hay mucho por recorrer y muchas mentiras por encontrar ! Es culpable .
Espero que todos los responsables de seguridad pública que inculparon a este hombre inocente sean destinados a otros lugares donde ejercer otro tipo de labores. Por ejemplo Barbate. No se puede permitir que una inocencia pase por dos tribunales independientes hasta conseguir ser demostrada.
Vale, que no puede ser inocente, y eso como lo sabéis???
Raro, raro, raroooo
En otros tiempos hubiera cantado La Traviata... Hasta el gorro de tanto garantismo y laxitud jurídicas.