«A veces nos decían que no teníamos que cobrar a determinados clientes». Con más dudas e imprecisiones que certezas, dos de los cinco testigos protegidos del caso afirmaron este jueves que había invitaciones en uno de los locales del empresario Miguel Pascual, un table dance en s’Arenal. De los otros tres: una no compareció, otra había trabajado en otro burdel y una tercera ni sabía ni recordaba nada.
La Audiencia dio cierta luz a la acusación con una decisión muy protestada por las defensas: permitir introducir de las declaraciones que hicieron durante la instrucción estos testigos protegidos. En el año 2015, la entonces magistrada instructora intentó que esos interrogatorios fueran válidos para juicio cuando parte de la causa estaba aún bajo secreto. Eso provocó un plantón de los abogados. El tribunal de la Audiencia permitió al fiscal exhibir esas declaraciones en el juicio y ahí fue cuando dos testigos sí recordaron algo. Una mujer, trabajadora sexual en el local, declaró que ella siempre cobraba su trabajo pero que, en ocasiones determinados clientes le decían que estaban invitados al servicio.
«¿Recibió órdenes de mantener relaciones sexuales con policías?», le preguntó el fiscal. «Cuando empezaban no lo sabía, pero después los chicos hablan», dijo para confirmarlo. Se le enseñaron las mismas fotografías que vio en aquella declaración de 2015 y señaló al mismo agente acusado. De nuevo con protesta porque antes, el fiscal había aludido al número de fotografía que era. «Ya lo valoraremos, pero la defensa tiene razón», zanjó el presidente del tribunal, Jaime Tártalo. En una línea similar, el otro testigo que sí declaró, al ver las imágenes: «La verdad es que no me suena ninguno. Estoy dudando con el número 98».
La declaración de los testigos protegidos es buena parte de la prueba de cargo. Con ello, el Ministerio Público intenta acreditar que los policías locales acusados recibían favores por parte del empresario. La otra parte importante de la acusación: los favores de los agentes para evitar inspecciones queda aún en el aire. En la sesión de hoy declararán dos de los agentes que denunciaron inicialmente y que ya tuvieron un papel controvertido en el ‘caso Cursach’.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
ColoNo te equivoques. Estáis viendo algunas (xq hay alguna más escondida) de las pocas "manzanas podridas". Son pocas....pero se han "venido arriba" gracias a la instrucción nefasta del "dúo fantástico" y a su vez favorecidos por la inoperancia de un tribunal con las directrices claras (como así se ha visto) de "hacer el menor daño posible" a pesar de algunas declaraciones fiables y testimonios aplastantes....nada que ver con las de "el Ico", "la madame", "el trilero", "los Bustamante", "el motorista fantasma", etc.... MENUDA PELICULA !!!!!!!
Esa es la policía local que tenemos en palma
Todo acabará en nada. Como el otro juicio del mismo "hotelero". Tod@s los testigos con miedo. No me extraña. Qué triste y moralmente penoso que personas que tienen cadenas hoteleras se dediquen al proxenetismo. Espero que no me censuren otra vez mis comentarios.
Nadie quiere hablar pero estaba comprado hasta el electricista del ayuntamiento para cortar la luz a los bares contrarios para tener más clientes, pero la justicia en Palma es muy blanda y nadie se siente protegido y se sabe que acabará en nada, solo hay que leer este periódico para ver las sentencias ridículas que ponen, vergonzoso.
I es repeteixen els mateixos polis municipals a tots els fregats... vaja, vaja