Anais M., la conductora que al volante de un Porsche Cayenne arrolló a un grupo de ciclistas alemanes y mató a uno de ellos en abril de 2018 en Capdepera, ha sido condenado por un juzgado de lo Penal de Palma a tres años de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave. Asimismo también se le sentencia, junto a la compañía aseguradora, a indemnizar con más de un millón de euros a los familiares de la víctima y en otros 213.000 euros a los lesionados en el accidente.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Ultima Hora, considera probado que la procesada, de nacionalidad española, circulaba aquella mañana del 5 de abril de 2018 por la carretera Ma-15, en el término municipal de Capdepera, con absoluta «desatención de la circunstancias del tráfico y la circulación» no se percató de la presencia de un grupo de ciclistas que circulaba correctamente y colisionó su vehículo contra el pelotón. Como consecuencia del siniestro falleció uno de los ciclistas, un asesor fiscal y triatleta de Baviera y los otros nuevos resultaron con heridas de diversa consideración. La magistrada sostiene en el fallo que de la prueba practicada en la vista, a través de distintos testigos y también de los agentes de la Guardia Civil de Tráfico, se demuestra que la mujer «prescindió de la más elemental diligencia y de todo deber de cuidado, lo que provocó la colisión con el pelotón de ciclistas, hecho que supone una grave infracción de las normas que ha de respetar quien conduce un vehículo a motor. Su conducta debe calificarse de imprudencia grave», sostiene la juzgadora.
Imagen tomada instantes después del trágico accidente.
En cuanto a la conducción bajo la influencia de sustancias estupefacientes, a pesar de que dio positivo en marihuana, se considera que «no existe prueba de cargo suficiente para entender que la acusada conducía bajo los efectos de las drogas», apunta la sentencia. Uno de los forenses que declaró en la vista explicó que «dar positivo no significa estar influenciado por las drogas en ese momento». Además de los tres años de prisión, Anais pierde la vigencia del carnet de conducir durante cuatro, por lo que tendrá que volver a sacárselo si desea volver a sentarse al volante. El fallo no es firme y puede ser recurrido al Tribunal Superior de Justicia de les Illes Balears.
Tras establecer que la conductora imputada fue muy imprudente, una sentencia muy benévola. Sobre las trazas de marihuana, decisión ultragarantista; quien consume esa sustancia, no debería conducir, haga diez horas o cien. Si lo hace, se ha debe presumir que afecta al resultado de sus acciones en una labor tan delicada como la conducción de vehículos. El organismo queda afectado por esa sustancia, al menos cerebralmente. Una persona alcoholizada, tampoco debería conducir. Las diferencias entre las pautas de consumo de ambas sustancias, y su diferente incidencia corporal, que la establezcan los expertos, quienes no lo somos, sólo podemos referirnos a ello con insuficiente criterio.
És una vergonya. Si hagués sét un home li haurien caigut més de deu anys. Un delicte és un delicte, l'hagi comès una dona o un home. No diuen que som al segle d l'Igualdat?
Pues ya se sabe, ahora el quien quiera quitar a alguien del medio.... que lo atropelle con el coche, da igual si va drogado, borracho , con carnet o sin el..... sale muy barato matar aquí en España
35 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Ahora todos a celebrar la Europa, t 0nt 0s del
La condena parece una broma pesada.
Vergüenza!!! Si esto pasara en EEUU esta tipeja no vuelve a pisar la calle. Qué barato sale matar a alguien...
PESTES DE PAÍS
Tras establecer que la conductora imputada fue muy imprudente, una sentencia muy benévola. Sobre las trazas de marihuana, decisión ultragarantista; quien consume esa sustancia, no debería conducir, haga diez horas o cien. Si lo hace, se ha debe presumir que afecta al resultado de sus acciones en una labor tan delicada como la conducción de vehículos. El organismo queda afectado por esa sustancia, al menos cerebralmente. Una persona alcoholizada, tampoco debería conducir. Las diferencias entre las pautas de consumo de ambas sustancias, y su diferente incidencia corporal, que la establezcan los expertos, quienes no lo somos, sólo podemos referirnos a ello con insuficiente criterio.
Demasiado dura la sentencia
Los jueces españoles.... Ya los definió muy bien aquel alcalde de Jerez
És una vergonya. Si hagués sét un home li haurien caigut més de deu anys. Un delicte és un delicte, l'hagi comès una dona o un home. No diuen que som al segle d l'Igualdat?
Hace 6 años del accidente. Seis años que el muerto está en la tumba y ella paseándose como si nada.
Pues ya se sabe, ahora el quien quiera quitar a alguien del medio.... que lo atropelle con el coche, da igual si va drogado, borracho , con carnet o sin el..... sale muy barato matar aquí en España