«A pesar de que consideramos posible que el acusado pudiera haber cometido todos los hechos objeto de acusación relatados en el escrito de conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal, lo cierto es que el resultado de la prueba practicada no ha sido suficiente para descartar toda duda razonable sobre su inocencia», indica la Sala.
La sentencia recoge que el hombre, ecuatoriano de 42 años, convivió con su hija en fecha no determinada hasta el verano de 2023 en un domicilio de Palma. Durante ese periodo la adolescente abandonaba temporalmente la casa cuando discutía con su padre.
«No ha quedado acreditado que durante la convivencia entre el acusado y la denunciante el primero realizara actos de naturaleza sexual no consentidos sobre su hija». Tampoco ha quedado demostrado que el hombre abusara de la expareja de su hija y su actual novia cuando acudían a la vivienda.
El acusado negó los hechos. Contó en el juicio que su hija era una manipuladora y lo denunció porque no estaba de acuerdo con las relaciones que tenía con sus parejas y que estas le habían denunciado porque estaban manipuladas por su hija.
En casa y en hoteles
La hija del enjuiciado manifestó que su padre la forzaba en su casa y en distintos hoteles de la Isla. «La declaración de la denunciante resultó lógica, coherente y verosímil. Dio una versión de los hechos creíble que no mostraba ningún signo de relato aprendido, exagerado, forzado o inverosímil».
El tribunal señala una serie de contradicciones relevantes en la versión que ofreció la hija del enjuiciado. «Dio explicaciones muy diferentes a la hora de fijar el momento en el que se iniciaron los abusos que relató haber sufrido».
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿Y por qué no aceptar que el hombre es inocente ?
Porqué no lo denuncio la primera vez? Yendo a una clínica para una exploración tendría pruebas físicas y de ADN.
Y porque se le detuvo? Su encima va a cibrar indemnizacion..pero, espero se acuerden de el cuando vuelva a caer
Menuda justicia
Jueces de cuna de oro juzgando a gente de cuna de barrio.
baned ildefonso machucaPerdona simplememte por ser hombre no. Una acusación de este tipo no creo que sea inventada.
Es que como demuestras algo así, cada día hay absueltos, la comunidad autónoma donde el abogado es más listo que jueces y fiscales
Desastre de ley.
sentimientos encontrados... MAL... si realmente ha cometido tal aberrante delito y se "libra" por tecnicismos... BIEN... si tra un juicio garante de los derechos de las partes se demuestra con justicia y equidad la inocencia del acusado DESASTROSO... es que muy probablemente el acusado haya pasado buena parte del tiempo de acusacion y juicio en la carcel por el simple hecho se ser hombre violando asi la garantia universal de "presuncion de inocencia" de la que muchos culpables hoy en dia se benefician por el morro
No lo entiendo. Una declaración "lógica, coherente y verosímil" pero "el tribunal señala una serie de contradicciones relevantes".