Admiten la denuncia de los 36 policías del ‘caso Cursach’ contra el funcionario judicial de la Audiencia

El escrito, que también aludía al papel de los jueces del TSJIB, lo acusaba de prevaricación

Cursach, Sbert y los policías en el juicio en el que fueron absueltos.

TW
16

Un juzgado de Palma ha admitido a trámite la denuncia que hace unos días interpusieron 36 policías locales absueltos del ¡caso Cursach’ y que acusaban a un funcionario de la Audiencia de prevaricación por un «retardo continuado» en la instrucción. En el escrito se aludía, también, al supuesto papel que jugaron los jueces del TSJIB.

Entre los denunciantes hay agentes municipales, mandos intermedios y también comisarios del cuartel de San Fernando. Todos ellos vivieron un calvario judicial y fueron imputados, detenidos o encarcelados a pesar de ser inocentes. El documento, presentado por el abogado Vicente ‘Coco’ Campaner y al que tuvo acceso en primicia Ultima Hora, aclaraba que «no se denuncia en este escrito a los tres magistrados por su condición de aforados», aunque añadía que: «Presuntamente, el denunciado actuó por indicaciones de los magistrados del TSJIB Antoni Terrasa, Antoni Monserrat y Carlos Gómez».

«Los indicios racionales de criminalidad de su presunta participación en los hechos se fundamentan en que todos ellos han intervenido en procedimientos judiciales contra los miembros del ‘Cartel de la Toga’ (refiriéndose a Penalva, Subirán y el Grupo de Blanqueo de la Policía Nacional) y han dictado, presuntamente, resoluciones injustas a sabiendas de que lo hacían con el propósito de protegerlos, tal y como se detalla con pruebas audiovisuales en la querella criminal ante el Tribunal Supremo», mantenía de denuncia.

El documento añadía que: «Con fecha día 22 de diciembre, la Sala dictó la sentencia número 498/2022 en la que absolvió a todos los acusados (del ‘caso Cursach) con base en dos motivos: En primer lugar, porque las acusaciones retiraron los cargos contra todos, lo que resultaba suficiente para la absolución. En segundo lugar, porque las magistradas, al valorar la prueba practicada, concluyeron que no existieron hechos con apariencia delictiva».

A continuación, detallaba que «la sentencia ordenó deducir testimonio contra los investigadores de la instrucción (el exjuez Manuel Vicente Penalva, el exfiscal Miguel Ángel Subirán y los ex agentes de la Policía Nacional Miguel Ángel Blanco, Ivan Bandera, Blanca Gallego y José Luis Reguera) por presuntos delitos de detención ilegal, obstrucción a la justicia y coacciones».

Una vez que la sentencia fue notificada a las partes intervinientes en el proceso, éstas realizaron distintas acciones: «En ese contexto, el Letrado de la Administración de Justicia, encargado de la tramitación del citado procedimiento abreviado en ejecución de un plan preconcebido ha omitido intencionada y maliciosamente sus obligaciones profesionales, con el fin ilegítimo de retrasar la investigación judicial».

Ahora, una vez que se ha admitido a trámite la denuncia contra el letrado de la Administración de Justicia, todo apunta a que el siguiente paso de los querellantes será denunciar oficialmente a la cúpula del TSJIB, lo que podría ocurrir en breve.