El Baluard del Príncep es Bien de Interés Cultural y goza de doble protección patrimonial.

TW
0

MARIANA DÍAZ/JOSEP MARIA AGUILÓ

En Patrimoni Históric del Consell dicen que no quieren que vuelvan a suceder hechos como el ocurrido en la calle Antoni Maura. Por ello, ante las intervenciones que el Ajuntament de Palma quiere hacer en el Baluard del Príncep, que es Bien de Interés Cultural (BIC) Zona Arqueológica, se exigirá que, en cada caso, se realice una actuación arqueológica y que según los resultados de la misma se elabore el proyecto de ejecución. En la última reunión de la Ponencia Técnica de Patrimoni Històric se analizó el anteproyecto presentado por Cort, según el cual el citado baluarte se convertirá en espacio público. Joan Mas, director insular de Patrimoni, explicó que «el anteproyecto nos pareció bien, pero se han puesto tres prescripciones porque no queremos que suceda lo que pasó con el aparcamiento de Antoni Maura». Los técnicos «aceptaron las líneas maestras de la intervención y señalaron algunas condiciones que se habrán de cumplir durante el desarrollo del complejo proyecto». Se acordó que «la redacción de los estudios y proyectos necesarios la tendrá que realizar un equipo multidisciplinar en el que haya arquitectos, historiadores, arqueólogos y restauradores». Además, «la realización de las obras estará condicionada al resultado de una intervención arqueológica previa» y «por cada una de las intervenciones concretas se habrá de presentar el correspondiente proyecto básico de ejecución para su autorización», permiso que tendrá que otorgar Patrimoni Històric puesto que las obras se proyectan para una zona que goza de «doble protección» patrimonial.

El anteproyecto propone, entre otros aspectos, recuperar los elementos de la muralla como el puente de la Porta del Camp, recuperación formal del flanco y de los límites históricos del baluarte, recuperación de la zona de los cañones o convertir el baluarte en la confluencia de diferentes trayectos a través del foso de la muralla.

Ferran Tarongí, presidente de la Sección de Arqueología y miembro de la Ponencia, apuntó: «Valoramos positivamente esta decisión del CIM, pero esperamos que sea un cambio de actitud y no sólo un gesto».