El público llenó este martes el Auditorio Mallorca del Palau de Congressos de Palma para asistir al VII Foro de El Económico, centrado en esta edición en El impacto de la tecnología. Tras el saludo y la presentación iniciales de Paula Serra, editora de El Económico y directora general de Audiovisuales del Grup Serra, el evento, que se ha consolidado como referente en las Islas del análisis económico, citó a Antoni Riera, catedrático de la UIB y director de la Fundació Impulsa Balears; Nicolas Huss, CEO de Hotelbeds; José Ignacio Goirigolzarri, presidente de CaixaBank; y José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica.
Éstos dos últimos protagonizaron el acto central del foro: el diálogo Tecnología y personas, conducido por la propia Paula Serra.
Goirigolzarri y Álvarez-Pallete son responsables de unas empresas que, entre ambas, reúnen a 400 millones de clientes y 150.000 empleados con una amplia presencia en decenas de países.
Paula Serra conduce el diálogo entre José Ignacio Goirigolzarri y José María Álvarez-Pallete.
Inició el diálogo Álvarez-Pallete, explicando que «en el presente tecnológico confluyen cuatro factores: la capacidad de computación, la inteligencia artificial, la tercera generación de internet y las redes. La conjunción de estas fuerzas nos lleva a un cambio de era, con potencial para transformarlo todo. El teléfono fijo tardó 50 años en tener 50 millones de clientes. El ChatGPT ha tardado menos de un mes. Estamos en la mayor revolución tecnológica de la Historia de la Humanidad, con cuatro veces más impacto que la Revolución Industrial».
José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica.
José Ignacio Goirigolzarri señaló que «la globalización ha sacado de la pobreza a cientos de millones de personas. Muchos creemos en el multilateralismo y en la responsabilidad y la libertad individual, pero otros no. Uno piensa que la tecnología se va a desarrollar de manera heterogénea, pero creo que no va a ser así. Las diferencias van a condicionar ese desarrollo. Que la información sea segura, garantice los derechos individuales y pueda defenderse de la manipulación va a exigir un intenso debate».
José Ignacio Goirigolzarri, presidente de CaixaBank.
El presidente de Telefónica reconoció que «muchas cosas de la tecnología no son aceptables. Por ello, es el momento de la antropología, la sociología, la filosofía y el derecho digital. Por primera vez en la Historia, una máquina es capaz de pensar y encadenar razonamientos. La pregunta es: ¿vamos a dejar que tenga el mismo nivel de influencia que los seres humanos? Es necesario un nuevo contrato social porque no hay una vida analógica y otra digital. Hay una sola vida. De las cuatro grandes compañías en el mundo, sólo una no es tecnológica, la que gestiona el petróleo de Arabia Saudita, cuando hace unos años era al revés».
Sobre la digitalización de la banca, el presidente de CaixaBank, quien dejó claro que «por supuesto, procedo de la banca tradicional», indicó que «está influyendo de una manera radical en la manera de tratar los datos para que sea eficiente y rápida, y mejore el servicio a nuestros clientes, pero también hay que ocuparse de la seguridad y privacidad de esos datos con grupos de clientes muy diferentes: unos van a la oficina y otros no la pisan nunca. En cualquier caso, tenemos que ofrecer un servicio excelente. La digitalización también nos afecta en nuestro entorno competitivo, pero la banca tradicional sigue teniendo puntos fuertes en las grandes bases de clientes y en su confianza. En cualquier caso, la digitalización es un reto para abrirnos grandes oportunidades».
En cuanto a las criptomonedas, especialmente el bitcoin, Goirigolzarri comentó que «parece complicado que sea una moneda de curso legal. No es estable y no puede ser un medio de pago. Otra cuestión son las monedas oficiales digitales, como el euro digital. Europa ya está trabajando en él y podría ser un sustitutivo del efectivo para personas físicas en 2025 con un tope que oscilaría entre 1.000 y 3.000 euros para que no tenga efectos sobre la estabilidad financiera y sin comportar un cambio extraordinario en el corto plazo. Seguimos utilizando el dinero físico en más del 50 % del comercio».
Antoni Riera, José María Álvarez-Pallete, Paula Serra, Francina Armengol, Carmen Serra, José Ignacio Goirigolzarri y Nicolas Huss, una vez finalizado el VII Foro El Económico.
Álvarez-Pallete explicó que «el año pasado, se generaron en el mundo los datos equivalentes a 74.000 años viendo videos de alta definición durante 24 horas. El 40%% de esos datos se intercambian entre máquinas. Todo eso hay que encauzarlo para evitar las campañas masivas de desinformación con imágenes y voces que pueden ser suplantadas. La piedra angular de la democracia es la verdad».
Para Goirigolzarri, «es necesaria una regulación europea de los datos, aunque otros bloques no lo hagan. El dato es fundamental para las empresas, pero hay que aplicar un comportamiento ético estricto. El cliente tiene que saber dónde están sus datos. Es peligrosísimo que los algoritmos sean independientes. No hay que dejarlos libres. El ser humano tiene que estar contrastando los resultados de esos algoritmos para evitar injusticias».
Otra cuestión tratada fue el impacto de la tecnología en el mercado laboral. Para el presidente de Telefónica, «la tecnología destruirá miles de empleos, pero la transición a ese escenario tiene que socialmente responsable para no generar desigualdad y un riesgo de radicalización. Volvemos a hablar del contrato social, que tiene que venir de Europa por nuestra forma de ver la vida. Hay plataformas tecnológicas que tienen más población que muchos países y funcionan con sus propias reglas».
El presidente de CaixaBank añadió que «la innovación siempre genera desigualdad en el corto plazo. Por ello es muy importante la formación. Se está produciendo un enorme desequilibrio entre lo que piden las empresas y las habilidades de los trabajadores. Así, la formación es también responsabilidad de las empresas».
Un vídeo elaborado con la información obtenida a través de la aplicación de inteligencia artificial ChatGPT sirvió para presentar el currículum de Goirigolzarri y Álvarez-Pallete. La periodista Aina Ginard explicaba algunas contradicciones de la herramienta, que añade una gran creatividad.
El diálogo finalizó con un video en el que aparecían varios jóvenes explicando su dependencia de la conexión digital. Reconocían que están conectados a sus dispositivos durante muchas horas, pero que ello no significa una mejor comunicación con su entorno ni un mayor desarrollo de su inteligencia. Admitiendo que la tecnología está muy presente en sus vidas, apuntaban la necesidad de usarla bien como herramienta y de que no sea tan protagonista. El VII Foro de El Económico fue clausurado por Carmen Serra, presidenta del Grup Serra, y Francina Armengol, presidenta del Govern.
El dato
Avatar
En la presentación del foro apareció el avatar de Paula Serra, editora de ‘El Económico’. Esta forma de presentación reflejó el contenido del foro –el impacto de la tecnología– y destacó el papel de la incipiente inteligencia artificial, aunque también recordó que la huella digital deja un rastro de datos personales en manos de otros.
la etica de la ia
una herramienta creada por corporaciones tecnológicas al servicio de la industria de la guerra y las familias sajonas de la usura y la esclavitud.
un plan sin fisuras
Ramón García"El neoliberalismo y los políticos neoliberales solo miran el negocio, todo lo demás no existe." Exacto, dime una sociedad sin economía de mercado que funcione donde te apetecería vivir.
Hola.Por cierto, eso de valorar una aportación, un comentario, con un simple* me gusta* o * no me gusta*, es sinónimo de lo que digo, en mi comentario de abajo.No molestarse, ni tan siquiera, en contestar, en escribir, para poder, interactuar, cuándo menos, es, paradójico, por definirlo de una manera sutil.Por suerte, para mí, mi salud mental , no depende de una mirada ajena, del me gusta o no me gusta , otorgado por un dedo para arriba o para abajo, al otro lado de la pantalla de un Smartphone.La verdad, que ni me perturba ni roba mi paz.Lo único que pretendo es aportar, poco o mucho.En esta economía de la * Atención*, no voy a depender de los dedos, del * Santo Like*.Y os aseguro que mi autoestima, no se va a medir, en base a cuántos dedos, tenga mirando hacia un lado u otro(tremenda simplificación de la vida, traída desde EE.UU, sociedad, simple e infantilizada).Hay otra vida más allá del * me gusta*.Y cada vez que observo a la gente por la calle, con sus móviles, en las manos, abducidos y poseídos, lo tengo más claro, ni lo quiero ni lo voy a querer en mi vida, porque, no es vida, y porque hay vida, está ahí fuera, pero fuera, de la pantalla.
La ética traspasó el umbral de los derechos humanos durante las invasiones bárbaras de la segunda mitad del siglo XX y la primera del siglo XXI . Por lo tanto la ética de la IA no va a ser menos . La memoria ha sido secuestrada desde el final de la segunda gran guerra en pos de la agenda eugenista y del control del clima . La IA y su ética heredada de la destructividad humana no va a polinizar los campos precisamente . Va a proseguir con el exterminio selectivo marcado por las élites .
Som i SeremTotalmente de acuerdo. El neoliberalismo y los políticos neoliberales solo miran el negocio, todo lo demás no existe. Hay un claro ejemplo: la vivienda. Para el PP, la única manera de bajar precios es construir más. Dicho esto dicho todo. Sus políticas acabarán destrozando el territorio y además, no solucionando el problema de precios con la vivienda. Son políticas basura.
Con la IA, igual que con las criptomonedas, solo hay que leer este artículo para ver que no hablan de LO MÁS IMPORTANTE. Tanto IA como Criptos son insostenibles, gastan un disparate de energía, contaminan, destrozan el medio ambiente y de remate aumentan demanda (y por tanto precios) de la energía. Ya ha muerto gente en Kazajistán en las protestas por la subida de la luz derivada de las macrogranjas de criptomonedas. Ya ha muerto gente. Ya han encarecido las vidas de mucha gente, ¡¡¡HABLAD DE ESTO!!!! Pues no, ni destrozo de medio ambiente, ni subida de precios de la energía, ni MUERTOS.... Tssssss, silencioooooo, y que siga el show del neoliberalismo.
Las máquinas no piensan porque no tienen neuronas. Sólo, siguen algoritmos que son creados por los humanos. Por lo tanto, es el humano que piensa y la maquina la que le sigue.Tampoco deciden sobre la marcha, ni resuelven ambigüedades, ni tienen humor, ni sienten tristeza, ni alegría ni rabia ni dolor, ni se le saltan las lágrimas.Alguień inventó,*Inteligencia Artificial*,simplemente porque vende*. Artificial, vale, pero Inteligencia, para nada, porque, todo lo que producen, es el resultado, de la ejecución de un código, sin más, hecho por humanos. El año pasado,se generaron en el mundo, los datos equivalentes a 74.000 años viendo videos, de alta definición durante 24 horas, una pérdida de tiempo enorme y de horas de vida, visualizando, en su mayor parte, vídeos superficiales, banales, memes, gatos, bromas , retos.Y en el último párrafo* afirman los más jóvenes, que: Tienen una dependencia digital, suena suave, más bien Adicción, ya que pasan horas y horas conectados( 7 horas ,mínimo), y al mismo tiempo, desconectados de la realidad, viendo la vida , exclusivamente a través de una pantalla, mirando para abajo, aislándose y alejándose, del mundo real.A las compañías, que nos ven cómo potenciales clientes, no personas, es decir(pasta para qué te quiero), les interesa, que las gente esté conectada, más dinero.Una compañía dedicada a la ciberseguridad, hizo una encuesta entre la población española, y la conclusión, es tremenda: Un 70% de los españoles/as, tiene dependencia al Móvil.¿ Y nos preguntamos por qué hay tanta depresión, individualismo, aislamiento o soledad?Es decir, tan poca counicación real.Dicen, también, al final, de* Usarla* bien.La tecnología no es neutra, porque tiene un impacto, nos cambia y cambia nuestro entorno.(observa a la gente por la calle, es muy triste, mirarlos y ver, que van con él a todas partes, con la cabeza agachada), con ese aparato sin vida( no escribo por móvil y, jamás lo hago, ni lo haré).
"La piedra angular de la democracia es la verdad". Pudiera ser, de momento no conocemos ninguna de las dos, ni democracia ni verdad.
La IA es una herramienta más, del mismo modo que un destornillador te monta una máquina oncológica te monta una bomba atómica y nadie cuestiona la existencia del destornillador. Ya se ha dado: una IA para descubrir nuevos medicamentos se ha usado también para crear neurotóxicos letales.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
la etica de la ia una herramienta creada por corporaciones tecnológicas al servicio de la industria de la guerra y las familias sajonas de la usura y la esclavitud. un plan sin fisuras
¿Los de la mafia bancaria y los ladrones de timofónica hablando de ética? muhahahahaahahahahahahahahaha
Ramón García"El neoliberalismo y los políticos neoliberales solo miran el negocio, todo lo demás no existe." Exacto, dime una sociedad sin economía de mercado que funcione donde te apetecería vivir.
Som i SeremPor eso huía tanta gente de los países capitalistas a los de órbita comunista. Tienes toda la razón.
Hola.Por cierto, eso de valorar una aportación, un comentario, con un simple* me gusta* o * no me gusta*, es sinónimo de lo que digo, en mi comentario de abajo.No molestarse, ni tan siquiera, en contestar, en escribir, para poder, interactuar, cuándo menos, es, paradójico, por definirlo de una manera sutil.Por suerte, para mí, mi salud mental , no depende de una mirada ajena, del me gusta o no me gusta , otorgado por un dedo para arriba o para abajo, al otro lado de la pantalla de un Smartphone.La verdad, que ni me perturba ni roba mi paz.Lo único que pretendo es aportar, poco o mucho.En esta economía de la * Atención*, no voy a depender de los dedos, del * Santo Like*.Y os aseguro que mi autoestima, no se va a medir, en base a cuántos dedos, tenga mirando hacia un lado u otro(tremenda simplificación de la vida, traída desde EE.UU, sociedad, simple e infantilizada).Hay otra vida más allá del * me gusta*.Y cada vez que observo a la gente por la calle, con sus móviles, en las manos, abducidos y poseídos, lo tengo más claro, ni lo quiero ni lo voy a querer en mi vida, porque, no es vida, y porque hay vida, está ahí fuera, pero fuera, de la pantalla.
La ética traspasó el umbral de los derechos humanos durante las invasiones bárbaras de la segunda mitad del siglo XX y la primera del siglo XXI . Por lo tanto la ética de la IA no va a ser menos . La memoria ha sido secuestrada desde el final de la segunda gran guerra en pos de la agenda eugenista y del control del clima . La IA y su ética heredada de la destructividad humana no va a polinizar los campos precisamente . Va a proseguir con el exterminio selectivo marcado por las élites .
LectoraI A. La segunda letra es una descripción perfecta, ¿no crees?
Som i SeremTotalmente de acuerdo. El neoliberalismo y los políticos neoliberales solo miran el negocio, todo lo demás no existe. Hay un claro ejemplo: la vivienda. Para el PP, la única manera de bajar precios es construir más. Dicho esto dicho todo. Sus políticas acabarán destrozando el territorio y además, no solucionando el problema de precios con la vivienda. Son políticas basura. Con la IA, igual que con las criptomonedas, solo hay que leer este artículo para ver que no hablan de LO MÁS IMPORTANTE. Tanto IA como Criptos son insostenibles, gastan un disparate de energía, contaminan, destrozan el medio ambiente y de remate aumentan demanda (y por tanto precios) de la energía. Ya ha muerto gente en Kazajistán en las protestas por la subida de la luz derivada de las macrogranjas de criptomonedas. Ya ha muerto gente. Ya han encarecido las vidas de mucha gente, ¡¡¡HABLAD DE ESTO!!!! Pues no, ni destrozo de medio ambiente, ni subida de precios de la energía, ni MUERTOS.... Tssssss, silencioooooo, y que siga el show del neoliberalismo.
Las máquinas no piensan porque no tienen neuronas. Sólo, siguen algoritmos que son creados por los humanos. Por lo tanto, es el humano que piensa y la maquina la que le sigue.Tampoco deciden sobre la marcha, ni resuelven ambigüedades, ni tienen humor, ni sienten tristeza, ni alegría ni rabia ni dolor, ni se le saltan las lágrimas.Alguień inventó,*Inteligencia Artificial*,simplemente porque vende*. Artificial, vale, pero Inteligencia, para nada, porque, todo lo que producen, es el resultado, de la ejecución de un código, sin más, hecho por humanos. El año pasado,se generaron en el mundo, los datos equivalentes a 74.000 años viendo videos, de alta definición durante 24 horas, una pérdida de tiempo enorme y de horas de vida, visualizando, en su mayor parte, vídeos superficiales, banales, memes, gatos, bromas , retos.Y en el último párrafo* afirman los más jóvenes, que: Tienen una dependencia digital, suena suave, más bien Adicción, ya que pasan horas y horas conectados( 7 horas ,mínimo), y al mismo tiempo, desconectados de la realidad, viendo la vida , exclusivamente a través de una pantalla, mirando para abajo, aislándose y alejándose, del mundo real.A las compañías, que nos ven cómo potenciales clientes, no personas, es decir(pasta para qué te quiero), les interesa, que las gente esté conectada, más dinero.Una compañía dedicada a la ciberseguridad, hizo una encuesta entre la población española, y la conclusión, es tremenda: Un 70% de los españoles/as, tiene dependencia al Móvil.¿ Y nos preguntamos por qué hay tanta depresión, individualismo, aislamiento o soledad?Es decir, tan poca counicación real.Dicen, también, al final, de* Usarla* bien.La tecnología no es neutra, porque tiene un impacto, nos cambia y cambia nuestro entorno.(observa a la gente por la calle, es muy triste, mirarlos y ver, que van con él a todas partes, con la cabeza agachada), con ese aparato sin vida( no escribo por móvil y, jamás lo hago, ni lo haré).
"La piedra angular de la democracia es la verdad". Pudiera ser, de momento no conocemos ninguna de las dos, ni democracia ni verdad. La IA es una herramienta más, del mismo modo que un destornillador te monta una máquina oncológica te monta una bomba atómica y nadie cuestiona la existencia del destornillador. Ya se ha dado: una IA para descubrir nuevos medicamentos se ha usado también para crear neurotóxicos letales.