Los grandes diarios de EE UU piden a Bush que reconcilie a un país dividido

«Ya hemos tenido bastante rencor y ahora nuestra gran esperanza es que el próximo presidente se gane el derecho de ser visto como un líder por toda la nación», dictaba la editorial del «New York Times» Para el diario, las largas filas de votantes que se vieron fueron algo «inspirador», pero también fue «preocupante» el humor de los votantes, más concentrados en su rechazo al otro candidato que en defender al propio.

El «Times» subraya que Bush «ha fracasado en plantear una agenda nacional» que mantenga la unidad que primó en el país tras el 11-S y llamó al próximo presidente a «crear un nuevo humor» para lo cual debe «sacrificar su propia ventaja política a corto plazo». El rotativo espera que el ganador «equilibre su enorme confianza en sí mismo con una gran dosis de humildad».

Por su parte, el «Washington Post» cree que el ganador «debería hablar rápido y de manera clara a la nación y al mundo sobre adónde se dirige Estados Unidos», tras unas elecciones «con una pasión inusual» y una ciudadanía polarizada por el hecho de que «la nación está en guerra, los soldados americanos están muriendo a diario en un conflicto complejo y controvertido en Irak».

Ante las reticencias de otros países, sobre todo europeos, argumenta, el presidente Bush debería «comprometerse rápidamente a hacer prioritaria la reconstrucción de las alianzas» y a consultar «más a menudo y más cuidadosamente» a los aliados. Y le recuerda que ante los retos que plantean Irán, Corea del Norte e Irak «Bush necesitará más ayuda internacional», por lo que haría bien en decirlo inmediatamente».