La acusación del caso Formentera está pendiente de la decisión de
la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre si admite la querella
presentada contra Jaume Matas y Rosa Estaràs para los presuntos
delitos de fraude electoral, malversación de fondos públicos,
falsedad en documento y asociación ilícita. La Sala puede
decantarse por la inadmisión de la querella o su estimación total o
parcial.
El informe del fiscal José María Luzón, emitido el pasado día
19, todavía no ha sido notificado a la acusación, aunque ya ha
trascendido la petición de inadmisión de la querella al no
encontrar Luzón indicios de delito en los dos aforados
mallorquines, por su condición de ministro y de diputada del
Congreso.
Fuentes de la acusación, que no puede recurrir contra este
informe de la fiscalía, han señalado que la instrucción practicada
en el Tribunal Superior «ha sido abundante» y ha marcado indicios
importantes sobre la participación de los aforados. Además, indica
que «es muy extraño que el fiscal haga referencia a los informes
realizados por Miquel y Maripau Segura sólo en cuanto a la ilicitud
de su obtenció».
Otra de las críticas es la calificación de «jeroglífico» dada
por José María Luzón al manuscrito de Jaume Matas donde,
presuntamente, se habría organizado la trama para captar votos de
emigrantes para el PP. Según la acusación, la interpretación de
este documento, donde consta: «Objetivos: votos exteriores 1999;
Departamento: IBDI; Nombre: Maripau», es muy clara, ya que
«efectivamente fue contratada Maripau Segura por el IBDI y su tarea
fue conseguir votos de emigrantes a favor de Jaume Matas».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.