La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Balears (TSJB) ha admitido un recurso presentado por la
Administración General del Estado en contra del contribuyente
A.M.A. por omitir los ingresos derivados de la compraventa de
títulos emitidos por el Tesoro de la República de Austria.
El ciudadano adquirió los títulos poco antes del pago de
intereses y, tras cobrarlos, los vendió generándose así una
disminución patrimonial «artificial», según recoge la
sentencia.
Los magistrados fijaron en 150.233 euros (unos 25 millones de
pesetas) la cuantía del recurso en contra de una resolución del
Tribunal Económico Administrativo Regional de Balears, de 29 de
enero de 1999, que ordenaba al contribuyente la práctica de una
nueva liquidación (IRPF, ejercicio de 1993). Esa liquidación debía
tener en cuenta la disminución patrimonial generada por la
operación consistente en la adquisición de títulos del Tesoro
austríaco poco antes del pago de intereses, cobro de éstos y venta
a continuación de los títulos.
La sentencia recuerda que existe un convenio para evitar la
doble imposición suscrito por España y Austria. A través de él los
intereses de la deuda pública de un Estado contratante sólo se
someten a tributación en este Estado, y dado que la República de
Austria exonera de gravamen estos intereses, «el resultado de la
operación es que el contribuyente, al vencer el título por precio
inferior al de adquisición, como en buena lógica impone el hecho de
que la venta se produce justo después de percibir los intereses, al
fin, obtiene una minusvalía fiscal sin tener que tributar por el
ingreso que genera», según el TSJB.
«Por tanto -añaden los magistrados- se trata de una operación
dirigida a crear artificiosamente una minusvalía fiscal», y para
ello citan sendas sentencias de la Sala de lo Contencioso
Administrativo de la Audiencia Nacional (24 de noviembre de 1998) y
del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (11 de junio de
2001).
También, la sentencia dictada en Palma señala que para «la
distribución de la carga tributaria, el valor de adquisición, en el
caso como el presente, ha de entenderse que comprende tanto el
valor del capital adquirido como el valor del derecho a percibir en
el próximo cupón, lo que exige su adecuada separación, de tal modo
que, a la hora de vender los títulos, el valor de adquisición
computable no sea sino el valor del capital adquirido».
«En definitiva -prosigue- la diferencia negativa entre un valor
de adquisición que incluya el importe denominado 'cupón corrido' y
el de enajenación no constituye una disminución patrimonial a
efectos de la liquidación del Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas del sujeto pasivo».
Los magistrados señalan que no concurren méritos para una
expresa imposición de las costas del juicio, pero recuerdan que
contra la resolución, de la que fue ponente Pablo Delfont, no cabe
recurso ordinario.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.