El recurso de Matas señala que «la fianza y la retirada del pasaporte rozan lo punitivo»

Cuando el Sr. Matas renuncio a todo cargo político en el 2007, muchos de sus aduladores y abraza espaldas le tendrían que haber acompañado, a día de hoy no hay ninguna muestra de arrepentimiento de estos cómplices, llamnense IMPUTADOS, que permitieron y se lucraron con dicho expolio a la caja común de la C.A.I.B., y a más descaro y alarde de prepotencia continuan o bien como Diputados o ostentado nuevos cargos en el PP, de la multicacareada REGENARACIÓN INTERNA...O acaso más de los mismo Sr. J.R. Bauzá?

Me arriesgo a una querella pero voy a enumerar las mentiras de Perera: a) los indicios están bien acreditados desde que el propio Matas confesó que se ha pasado toda su vida defraudando desde que era simple inspector de Hacienda b) los datos no son hipotéticos sino matemáticamente contrastados c) declaraciones previas de R. Estarás, J. Martorell, sus secretarias, etc. acusaron directamente a Matas d) el mismo imputado reveló que las actas eran falsas y que nunca hubo reuniones -luego hay falsedad en documento oficial e) el trabajo del juez instructor es acumular pruebas y convicciones para el juicio definitivo, luego sí, la esencia de su trabajo es tratar al imputado como tal imputado y no como a un inocente libre de toda sospecha, eso corresponderá a magistrados y jurados posteriormente f) la labor de instrucción sí tiene valor, pero precisamente su competencia no es determinar la presunción de inocencia, sino acumular pruebas incriminatorias que posteriormente serán juzgadas g) sí existe riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de coacción a testigos, el domicilio de Matas no está en Palma desde hace casi 3 años, su domicilio y trabajo está en USA (o eso dice él, vete a saber) y la disposición que tiene hacia el juzgado ya se vio en sus declaraciones que fueron de una chulería, prepotencia y desprecio increibles, además intentó fabricar pruebas falsas, llamar a fiscales amiguetes, etc. nada de eso revela una 'disposición al juzgado', como dicen los americanitos 'Matas never come clean' y desde pequeñito, todo indica que no sólo el riesgo de fuga sí existe, sino que se acentúa en lugar de anularse h) ya no tiene ese trabajo en USA, luego el letrado Perera miente al juzgado i) tenga o no trabajo, las presentacione, por poder hacerse, pueden hacerse en el juzgado como todos los imputados y no en un consulado, pues largarse a NYC estando imputado equivale a fuga, y es contradicción decir que tiene arraigo y comicilio en Mallorca para a continuación rogar devoluciónd e pasaporte para el regreso a USA j) repito Matas ya no tiene trabajop en USA, ha renunciado (resign) por tanto ya nada le obliga a marchar a USA, el único derecho que se le vulnera es el de tomarnos el pelo a todos k) Matas ha demostrado que no sufre ningún perjuicio irreparable al perder su trabajo pues no ha teniiod problemas en pagar en reunir 3 millones euros en chque mediando 5 días festivos no hábiles, y no en avales ni hipotecas ni embargos l) ninguna retirada de pasaporte ordenada por el juez es jamás punitiva, sí es punitivo según qué actuaciones de letrados registradas en escuchas legales m) la cuantía de la fianza responde a lo exigido no por el juez sino por los fiscales, basados a su vez en la gravedad de los delitos imputados (casi una decena) alguno de los cuales confesado por Matas y al monto de lo imputadamente defraudado por él n) la comparación con Munar no es admisible pues 1.- Munar no fue ni acsuada de tantos delitos ni del mismo carácter 3.- sólo una prsona, Nadal, imputó claramente a Munar 3.- la fianza TOTAL de Munar fue de 2,6 millones (civil) más 350.000 euros (penal) es decir de 2.950.000 euros luego la diferencia entre ambas es de sólo 50.000 euros no se admite por tanto ese argumento comparativo de tipo estúpido más que legal. Es que si quiere le podemos imponer a Matas una fianza de 30 millones de euros que es lo que se puso por el caso Can Domenge, por comparar que no quede.

dicen que la marca Nescafé propondrá un contrato publicitario a Matas. Por aquello del slogan de 'tacita a tacita...' si Carmen Maura aparecía en el spot con un abrigo de visón, Matas aparecerá con su cheque de 3 millones euros en una mano y la declaración de la renta 'a devolver' que presentó en el PP en la otra

Jesús, que era el Mesís, por mucho que se esforzaba sólo conseguía multiplicar panes y peces el muy torpe. Matas en cambio logra multiplicar euros por decenas, centenares de miles, ni que tuviera una imprenta oficial en su casa (y si se la descubren yo ya me lo creo todo), entrega cheques de millones sin que matemàticamente cuadren ni su sueldo ni sus asesorías, ni las herencias de su mujer ni los alquileres de su madre, etc. Conclusión: sólo un milagro lo explica, qué ciegos estábamos, Matas es el Mesías del s. XXI, caigamos todos y yo el primero de rodillas ante Matas, suyo es el poder y la gloria (y los euros)

Va a ser que el dinero de la fianza también es culpa de Pepote?? calla no: Ordinas le habrá pasado una lata de Colacao que no habían abierto. No, miento, viene de un auto alquiler de Turisme Jove. Qué dius ara, el pagano es Nimbus. No, tengo por cierto que Alemany le ha empleado en su "despacho profesional" para hacerle los discursos a Delgado. Qué es de bestia, lo que pasa es que Maite tenía otra herencia guardada en un cajón del cantarano, y dinero ahorrado en otro, y los alquileres de su madre enfonyados dentro de un cosiol, etc.

Hacienda me reclama 124 euros sobre una nómina bruta de 22.000 euros anuales (trabajo dependiente) favor los señores inspectores Hacienda (y Matas lo era) me expliquen cómo con un sueldo oficial de 90.000 euros cobrado en 7 años de president y creo 110.000 de ministro cobrado durante otros 3 años se puede disponer un líquido de 3 millones ¿tánto se ha enriquecido en USA en sólo 3 años, ni llega? debe ser cierto que USA es la tierra de promisión donde atan a los perros con longanizas y los corruptos hispanos gana 1 millón euros por año (1,35 millones dólares) así que hop, vámonos todos a USA, qué hacemos aquí perdiendo el tiempo -losing the time!!

Con su sueldo de president del Govern de 90.000 euros/año hubiera necesitado 33 años para pagar los 3 millones de euros. Entonces, qué cree la gente, que ha robado o no?

¿De donde ha salido el dinero para pagar la fianza? Creo que asi demuestra que ha chorizado mucho mas. Por fafor, que sigan investigando y que lo devuelva todo y lo metan a chirona.

Que trist veure com ses Illes Balears surten als mitjans de comunicació per escàndols de corrupció i no per es seu atractiu turístic. Lo més penós és veure que no només són dirigents del PP i UM sinó que també els del PSOE, PSM EU han anat fent cosetes. Uns del darrera i els altres del davant, sa qüestió és robar!

Cadena perpetua para los que metan mano en la caja.