Así lo expone en un escrito que ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 para pedir el sobreseimiento de estas pesquisas para su patrocinado al defender que, habiendo transcurrido dos años desde que se iniciasen las investigaciones relacionadas con esta pieza, resulta «remota» la posibilidad de que el ex presidente haya percibido contraprestaciones de forma irregular, «no alcanzando a entender que el instructor le mantenga imputado».
Todo ello, asevera a lo largo de seis páginas el abogado Antonio Alberca, «a costa del derecho a la presunción de inocencia y al honor de mi patrocinado», sobre todo «en cuanto se ha venido manteniendo sobre su persona y cara a la sociedad la infamante sospecha de ser un político corrupto». En este contexto, el letrado acude al Convenio Europeo de Derechos Humanos y cita un trabajo titulado 'El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el derecho a un proceso penal equitativo' para reforzar sus argumentaciones.
En esta misma línea, el abogado lamenta desconocer qué hechos y qué delitos se le imputan a Matas en cada una de las 26 piezas en que se divide el caso, «repugnando al más mínimo sentido del derecho a la defensa» el hecho de que el juez José Castro le haya instado a la lectura de todos los folios de la causa para que «deduzcamos si existe imputación».
«El juez tiene preconcebido que Matas debe sentarse en el banquillo»
En su escrito, el abogado sostiene que, a pesar de que el magistrado «tenga preconcebida la idea de que mi mandante deba sentarse en el banquillo de los acusados», dada la «inexistencia del más mínimo indicio de culpabilidad debe dictarse sin dilación alguna» el sobreseimiento del ex presidente del Govern en el marco de esta pieza del caso, que a nivel global investiga un presunto desvío de cincuenta millones de euros durante la construcción del Palma Arena.
Cabe recordar que el mismo letrado planteó la recusación del juez Castro al alegar una «manifiesta parcialidad» en sus pronunciamientos, un asunto que ha asumido la sección quinta de la Audiencia Provincial de Palma, que deberá resolver la recusación. En concreto, el instructor que estudiará y propondrá la decisión a la sala será su presidente, el magistrado Mateo Ramón Homar.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
HAY POBRECITO, SI NO TIENE YA PARA PAGAR SUS GASTOS QUE SE PONGA A PEDIR EN LOS SUPER, DE GORRILLA, EN FIN.TODO ESTO ES PARA QUE PASE EL TIEMPO Y PRESCRIBAN SUS CAUSAS.TIEMPO AL TIEMPO.ES QUE NO HAY NINGUN POLITICO DECENTE, HONRRADO?.
matas y su equipo devuelvan lo q han robado habra y dinero paa hacer algo en estas islas ...sigan votando al pp...asi nos va...
Lo que no me cabe en la cabeza, independientemente de la ideología política que se tenga, es que haya personas que todavía defiendan a Matas. Eso ya indigna.
LEVES INDICIOS ,NO SERAN, DESPUES DE VER LAS COMPRAS REALIZADAS, (PALACETE, PISO EN MADRID, ETC ETC)LA REFORMA, EL ACONDICIONAMIENTO, LOS ENSERES DEL PALACETE ,QUE NO SON MOCO DE PAVO, NO, LEVES INDICIOS ,NO SON.-
Sorprende la existencia de tantos defensores ardientes de Matas. Sólo con lo que ha reconocido el propio Matas públicamente (no declarar a Hacienda unos importantísimos ingresos mensuales en negro de los que hasta donde yo sé no ha devuelto nada a los ciudadanos mientras era President del Govern y Ministro de Medio Ambiente del Gobierno de España)en cualquier país que no sea una república bananera habría contado con la animadversión de los ciudadanos. Aquí en este país, que hasta los Pirineos es Àfrica, le reímos la gracia y le defendemos como si fuera una víctima de la sociedad y no al reves. Los españolitos tenemos lo que nos merecemos. Estamos no a años luz, a siglos luz de Europa por mucho que nos empeñemos en defender de boquilla lo contrario. Los hechos ponen a cada uno en su lugar. Somos uno de los países más corruptos del mundo a la altura de países que están en la mente de todos pero que no voy a nombrar para no herir susceptibilidades.
Después de dos años, no puedo entender como el "superjuez" Castro no haya sido capáz de concretar exactamente en qué ha delinquido Matas en Son Espases. Los contribuyentes tenemos derecho a saberlo pues es evidente que estos procesos son carísimos. Tampoco sabemos muy bien quiénes han sido los beneficiarios del dineral que ha despilfarrado el Govern de Pacte.
Molt be, en Matas es culpable, fins i tot, de sa mort de Jesus...pero a on son els doblers que malgastá el PSOE, PSM i demes xiu-xius que ja no son a aquet mon?
PP: LADRONES, LLADRES, THIEF, VOLEUR, ВОР, LOPOV, DIEF, LAPURRA, ETC...
UNA VEZ EN LAS PUERTAS DEL JUZGADO TE DIJERON ..............CHORIZO........................
Lo que está claro es que Matas después de hacer hospitales, el Palma Arena, la Intermodal, colegios, guarderías, polideportivos, autopista, parques, aparcamientos, etc. Matas dejó una deuda en esa comunidad de 1.798 millones de euros. ... El ex-Govern de Pacte ha hecho un hospital que dijo que no haría y chapucillas... Saben los rojos y justicieros que deuda ha dejado el PSOE, PSM, UM, iU, ERC, VERDS, en esta comunidad: la friolera de 6.000 millones de euros... ¿Dónde ha ido a parar todo ese montón de millones de euros? ¿Está investigando la justicia este delito?