El abogado de Iñaki Urdangarin ha defendido en un escrito presentado al juez la inocencia de la infanta Cristina y la nula intervención del rey Juan Carlos en el caso Nóos, a quienes ha defendido de los ataques «espurios» del sindicato Manos Limpias, que ejerce la acción popular.
De hecho, el letrado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, considera que las afirmaciones de Manos Limpias requieren una «llamada al orden» por vulnerar el principio de «respeto».
En un escrito contra el recurso del sindicato a la decisión del juez del caso Palma Arena, José Castro, de que no se cite a la infanta como imputada en la pieza que versa sobre el Instituto Nóos, que fue presidido por Urdangarin, su abogado afirma que la hija del Rey estaba al margen de las actividades de su marido.
En el recurso, Manos Limpias comparaba la actuación de la infanta con la de Ana Tejeiro, mujer del exsocio de Urdangarin Diego Torres y que sí está imputada en la causa.
A este respecto, el abogado del duque de Palma afirma que esta comparación «no tiene, ni puede tener, parangón posible», ya que mientras Ana Tejeiro «tuvo una participación activa» en la supuesta trama de desvío de dinero público a Nóos, la infanta «ni tan siquiera actuó», como dice que ha quedado acreditado en las distintas declaraciones de imputados y testigos.
Considera el resto de alegaciones de Manos Limpias sobre la participación de la hija del Rey como «espurias e injustificadas» y se refiere, en concreto, a dos de ellas: una en la que el sindicato menciona una encuesta periodística sobre la imputación de la infanta y otra que la compara con la mujer del César.
En cuanto a la primera, considera que esta encuesta pretende «satisfacer a una opinión pública ávida de determinadas noticias» ajenas al procedimiento penal, y respecto a la segunda indica que esta mención «requeriría una llamada al orden procesal de quien la incluye en un escrito (Manos Limpias), por apartarse e incluso vulnerar los principios de respeto y probidad».
Asimismo, el abogado del duque critica que el sindicato incluyera en su recurso de reforma, rechazado por el juez, una mención al rey Juan Carlos porque asegura que éste no tuvo «ninguna intervención, relación o contacto» con el contenido de la causa.
«Cualquier invocación que recoge el referido recurso de reforma a la persona de Su Majestad el Rey de España, y de sus estatutos constitucional y legal, debería tenerse por no puesta, por no escrita y ni tan siquiera por no insinuada, por ser absolutamente gratuita, espuria, malintencionada e injustificada», afirma el escrito.
32 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
CAMPAÑA CONTRA EL FRAUDE EN DINERO NEGRO 2012. El sindicato de subinspectores de ha correo, e-mail y en mano simultáneamente y a varias delegaciones de Hacienda a la vez). Se investiga discretamente y con total confidencialidad. Se admite la \"denuncia anónima\": Ayude a hacer pagar esta crisis a quienes la han creado. En Hacienda cada dia luchamos contra la corrupción. AYÚDENOS. APÓYENOS. Gobierne quien gobierne nosotros nunca le defraudaremos. Gracias. cienda (Gestha) denuncia que: \"en España solo se dedica a los grandes fraudes a un 20% de los inspectores\", defraudándose cada año más de 60.000.000.000€ (con los que se podria pagar varias veces esta crisis) y solo se descubre un 10% del fraude. AUN NO HAY LIMITE DE PAGO EN EFECTIVO DE 1500€ Y EL DELITO FISCAL AUN PRESCRIBE SOLO A LOS 5 AÑOS Y SOLO SE REPONE UN 10% DE BAJAS DE INSPECTORES. ASÍ NO SALDREMOS DE ESTA CRISIS. Colabore. DENUNCIE ANÓNIMAMENTE EL FRAUDE Y LA CORRUPCIÓN. Descargue el modelo de \"denuncia tributaria\" en www.agenciatributaria.es y envíelo y/o entréguelo en su Delegación de Hacienda más cercana
Para : en pep de son camps de son salas.Es evidente con todos los puntitos verdes que ha obtenido indican , supongo , lo que los ciudadanos opinan. Usted va bien, yo voy mal , que me perdonen.....
Sonrisas y lágrimas...........oh; El ruído y la fúria de los poderosos ?
Verguenza en el AÑO 2011 existan MONARQUIAS y PLEBEIOS miedo me da me rroben mi CERDO y no PUEDA hacer mi MATANZA.
En este foro pasan cosas raras,raras,raras.
hoy todo son votos rojos ¿que pasa? no les gusta que digan la verdad
Esto es un contubernio judeo masonico orquestado por los espurios ┈┈┈┈┈╭╋╋╋╋╋╮┈┈┈┈┈ ┈┈┈┈╭┫╭╲┈╱╮┣╮┈┈┈ ┈┈┈┈┃┫╰╯▂╰╯┣┃┈┈┈ ┈┈┈┈╰┫┳┳┳┳╮┣╯┈┈┈┈ ┈┈┈┈┈┃┻┻┻┻┻┃┈┈┈┈ ┈┈┈┈┈╰━┓┈┏━╯┈┈┈┈┈ ┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈ ┈┈╭┻┻┻┻╮┈┈╭━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╮ ┈╭┫╭▅╭▅┣╮┈┃Da igual como lo llames ┈╰╮╰╭╮╯╭╯┈┃campeón,el cariño ┈┈┃┣━━┫┃━━┻va a ser elmismo ┈┈┃╰━━╯┃┈┈┈┈┈┈┈┈
mmonarquia nada a pagar las consecuencias cuantos jueces lo haran mallllllll
¿Como es posible que en este foro haya comentarios con mas de 35 negativos? Como funciona el ADSL de TELEFONICA, Yo es que tengo fibra optica ONO?
El comunicado me parece patetico. Pide RESPETO,(Hay que ganarselo) Dice que la sociedad quiere noticias de estas ( No. la sociedad quiere justicia igual para todos) Dice no hay comparacion entre la mujer de Torres y la Infanta. La infanta estuvo cobrando durante anos y cada mes 700€ de cuentas vinculadas a NOOS. La SENTENCIA MATAS Esta preocupando a muchos