En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, se opone a una petición del abogado de Robert Cockx, presunto testaferro de Urdangarin en Suiza, para que se investigue el origen de esos correos.
«No ha lugar a abordar la investigación que se pide en tanto tales correos tienen como nota común que su envío o recepción se ha producido en entorno de la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada o de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, y han venidio al pleito de la mano de su responsable», señala el juez.
Y subraya: «A ello se añade que su autencidad mayoritariamente no ha sido puesta en duda por los, en algunos casos intervinienmtes, y en otros aludidos».
La mayoría de los correos intentan demostrar que la Casa Real supervisaba y estaba al corriente de las actividades desplegadas por Nóos.
‘SM'
Uno de ellos, publicado por este diario la semana pasada y que hace referencia a un escrito de Urdangarin a Torres, señala textualmente: «A ver si mañana hablamos porque es importante. SM (probablemente Su Majestad) me ha comentado un posible patrocinador y, al irme el domingo, quiero dejarlo en tus manos bien atado». El correo se refiere al fracasado proyecto ‘Ayre', con la participación de un segundo equipo español en la 33º edición de la Copa América.
La documentación de Torres también revela la existencia de correspondencia entre Urdangarin y la amiga del Rey Corinna zu Sayn-Wittgenstein con el trasfondo de un empleo para el yerno del Rey en la Fundación Laureus.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Menos investigar, ya esta bien de investigar lo que se tiene que hacer es juzgar, y gente a la cárcel, que a la cárcel no va nadie y ya empieza a aser necesaro llenarla de chorizos politicos y Urgandarinos.
No entiendo como no se investiga la autenticidad de estos correos electrónicos. Si en los juzgados se dan por supuesto cosas por el morro, no entiendo por que la justicia es tan lenta. Espero que algún día no se haya que lamentar el no haber "autentificado" estas pruebas
La Infanta ha quedado como una mujer florero. Una tontita que no se entera de lo que pasa a su alrededor. Una esposa - la única de España - que no le extraña que de la noche a la mañana su marido gane tanto dinero y le compre un palacio. Enfin......
Ya lo dijo el rei en su mensaje de nochebuena del 2011: la justicia es igual para todos. Parece que los fiscales y los jueces no se han enterado. O están PREVARICANDO. ¿ Quién le pone el cascabel al gato? O son tan inteligentes que obran de este modo para que veamos(el pueblo) como la monarquía se autodesacredita.
muchos somos los que estamos esperando la resolucion de este caso. "todos somos iguales ante la ley " esa aseveracion es falsa en españa, pues hay una persona a la que, en ningun caso se le puede juzgar, don juan carlos. pero si, su hija y su, defenestrado yerno. voy a creer en la justicia hasta el final de este juicio, despues ya veremos.
LO TRISTE DEL ASUNTO ES QUE MUCHOS DELINCUENTES CUMPLEN CONDENA SIN HABER HECHO NI UN 5 POR CIENTO DE LO QUE HACEN LOS DE LA CASTA POLÍTICA, FAMILIARES DE LA FAMILIA REAL Y BANQUEROS, EN DEFINITIVA SI NO QUITAN DE LA CIRCULACIÓN A ESTOS PROTEGIDOS ESTE PAÍS SE VA A LA RUINA, O MEJOR DICHO YA ESTAMOS EN LA RUINA.
Es de vergüenza que no hayan llamado a la infantita ni como testigo. De todas maneras, ni ella ni su papá van a levantar cabeza después de esto. Quedará marcada de por vida como presunta ladrona. O como presunta imbécil por creer que su maridito ganaba honradamente todo ese dineral, pero nadie es tan imbécil, ni presunto.
¿qué pasa con Cris? debería declarar, aquí se nota la influencia del rey.
No es tan extraño que no imputen a la Infanta, como que en Baleares imputan a muchos con menos indicios.Aquí está lo que genera dudas sobre los jueces y fiscales.
siga dando caña sr. juez que esta gentuza se lo merece