Que Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarín presidieran en 2007 la presentación del proyecto ‘Un mundo mejor para Joana', en el cual trabajaba el Instituto Nóos para Telefónica, llama la atención del juez Castro en cuanto a la posible implicación de la Infanta en los negocios de su marido, y en cambio al fiscal Horrach le parece que «es nula su relevancia penal».
La referencia a ese acto, revelado en uno de los interrogatorios a Diego Torres, no puede pasar inadvertida en el desencuentro entre juez y fiscal, por cuanto para el primero es un claro indicio de que la Infanta pudiera conocer las actividades del Instituto Nóos y, como efecto final, de los beneficios monetarios que de ello se derivasen para su familia inmediata, mientras para el representante del ministerio público las únicas consecuencias que se advierten de aquella cita se refieren a si «pudiera tener efectos incriminatorios».
Manifestaciones
Tanto por lo que se refiere a esta circunstancia como al resto de las que han llevado al juez Castro a emitir un auto de imputación a doña Cristina de Borbón, la discrepancia con el fiscal se basa en que este último afirma -en letra negrita en su escrito- que ninguno de los indicios citados por el magistrado «tiene efectos incriminatorios».
Sin embargo la citación judicial a la Infanta se cuida de aventurar qué grado de relevancia penal podrían tener sus manifestaciones, y las reclama «no prejuzgando en absoluto actuaciones procesales ulteriores, de tal manera que queda absolutamente incólume todo el abanico de opciones procesales legalmente previsto, desde la de su sobreseimiento hasta la del cauce para abrir a las acusaciones sus reproches y pretensiones civiles».
67 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
entonces, la mujer de Torres,,,, :)
Que manera de hacer leña del árbol caído, dejad que la justicia haga su trabajo y mirad la viga de vuestro propios ojos.
Que pasa,que por ser juez es infalible y nunca se equivoca.?basta ya de respeto absoluto a los jueces,como dicen muchos políticos,p.ej,Bauza....un respeto al jefe del Estado y a su hija.
cierto olor a podrido, si que se huele de lejos.sin ser un lince.
MANGARÍN-BRIBÓN ¡Vaya dúo Calatrava!
uy...este fiscal va a llegar muy lejos...esto huele a ascenso por servicios prestados en unos añitos...
Vaya por Dios ya decía yo que todo esto sonaba muy bonito para ser verdad. Pues nada los señores en cuestión podrán hacer algún viajecillo o a esquiar para despejarse un poco los nervios por el susto. Nunca me había planteado esto de la monarguia o república, pero ahora a todas horas me siento Republicano.
El fiscal impugnando la intrucción de un Juez. Esto jamás se había visto, a lo sumo el Fiscal se abstiene y no acusa, ya sea por falta de pruebas o por inconsistencia de las mismas, pero de ahí a pasar a ocupar el puesto de abogado defensor clama al cielo. Esto no es una democracia, se ríen de nosotros a cara descubierta.
Apoyemos al juez Castro. En change.org hay una petición para ello.
lo que faltaba,el fiscal haciendo de abogado defensor,algo inaudito que como policia que soy nunca habia visto,dice que no ha recibido llamada del fiscal general del estado????esto es una tomadura de pelo,se creen que la sociedad es tonta,estan imputando continuamente a personas sin pruebas,ni testigos,ya que imputar es ir a declarar,y esta que aparece hasta en la sopa,dice el fiscal que no pasa nada,venga yaaaaa.