Así se señala en uno de los puntos del informe remitido por la Agencia Tributaria al juez que investiga el «caso Nóos», José Castro, a consecuencia de la petición que realizó el pasado 31 de mayo para conocer diversos datos económicos de doña Cristina tales como las cuentas en las que aparece apoderada, sus bienes muebles e inmuebles, fondos de inversión, activos financieros y depósitos de la que es titular desde 2002.
En lo referido a bienes inmuebles, el informe señala que de la información aportada por notarios y registradores no se deduce la existencia de transmisiones el periodo 2002 a 2004 y tampoco desde 2007 a 2012. Las ventas se concentran entre 2005 y 2006, poco después después de que adquiriera junto con su marido, Iñaki Urdangarín, el denominado «Palacio de Pedralbes» en Barcelona, en octubre de 2004.
Así, en febrero de 2005 constan dos ventas en la zona de la Playa de San Juan de Alicante. Una por valor de 162.283 euros y otra por 6.000 euros.
A finales de ese año, en el mes de noviembre, se registraron hasta cinco ventas de diferentes fincas ubicadas en Valenzuela de Calatrava (Ciudad Real). Concretamente vendió propiedades por 910 euros (finca denominada Lavaderos), 5.725 euros (Los Pocillos), 2.636 euros (Lomillas), 46.500 euros (finca en la Calle Los Carros) y 843 euros (Cerro de la Cruz).
El año siguiente, en 2006, el informe refleja que Doña Cristina vendió en marzo de 2006 una propiedad en Calella (Barcelona) por 450.000 euros y otras cinco en Pilar de la Horadada (Alicante) ese mismo mes, unos días más tarde.
Estas últimas son las que más ingresos le reportaron. Vendió concretamente por valor de 296.966 euros la finca denominada La Almazara y por 253.340 otra que aparece registrada con el nombre Los Villenas. Las tres restantes fueron más baratas, aparecen reseñadas con un precio de transmisión de 10.570 euros la finca Los Veras o Almazarica; por 50.830 euros otra también en la zona La Almazara y una ültima por 149.000 euros una última reseñada igualmente en Los Villenas.
8.- 16 marzo de 2006. Vendió propiedad en Calella (Barcelona) por 450.000 euros.
9.-28 de marzo de 2006 vendió por 10.570 euros en Pilar de la Horadada (Alicante) (Los Veras o Almazarica)
10.- 28 de marzo de 2006 Venda por 50.830 euros en PIlar de la Horadada (Alicante) La Almazara
11.- Vende el 28 de marzo de 2006 por 149.000 euros Finca en Pilar de la Horadada (ALicante) (Los Villenas)
12.- 28 de marzo de 2006, vende por 253.340 euros otra finca también identificada por Los Villenas
13.- 28 de marzo de 2006. Vende en PIlar de la Horadada (Alicante) por 296.966 euros (La Almazara)
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Vendió y vendió. Pero que hizo con el dinero? ahora vende la casita de Washington en casi 4 millones de dólares.Y está a su nombre. Según el escrito, presentado al Juez Castro tanto la Infanta Cristina como su marido, Iñaki Urdangarin, declararon sus cuentas en el extranjero por valor de 53.419 euros. La propiedad en Bethesda (Washington) sí figura a nombre de la infanta Cristina. Y como decian que quedarian en la inopia si el Juez les pedia Pedralbes como garantia.
Me puede decir alguien en que fregado no estaban metidos toda esta tropa,cada dia salta a la palestra nuevos episodios de un serial que ya empieza a resultar cansino, porque a ellos no les pasa nada de nada, mientras a otros por cualquier tonteria ya estan en la carcel.A que jugamos Señores.
en la casa REAL demasiados chorizos es mejor enyaimadas
basta ja, AHIR SI, AVUI NO....¿QUI ENS VÒL PRENDA ELS --DOS PELS QUE ENS QUEDAN, ALS HONRRATS?---. MISSERS (MILS)..que feiç feina per l`infanta...XUPOPTEROS, LA GUANYARÈU, FET EMBOLICS...PFFFUA...ja o sabem.
Hasta ahora pensabamos que la casa de Bethesda (Washington) la rentaba Telefonica, para los duques, pero ahora sabemos que está a nombre de la Infanta. Como pagó la casa? Ahora la vende en 3.795.000 dólares y se pueden ver las fotos de la lujosa casa en la página de Homevisit. Desde ya la Infanta está siendo perdonada por sus padres y vuelve poco a poco a integrarse en el seno familiar. Tal vez nunca veremos como les juzgan y colorin colorado este cuento ha terminado.
Tranquilos, haran cuadrar los numeros y nos haran ver " lo equivocados que estamos " , ya lo dice mi mujer " con una buena maquilladora no hay feas "
La gran pregunta, como es posible qué los afectados de las preferentes, que algunos eran muy mayores y otros apenas sabían leer, se les diga que sabían en donde se metían y a la infanta con carrera universitaria, se la defienda por parte del FISCAL, diciendo que ella no sabía nada?
El rey es el tercer monarca más rico de Europa , así que seguro habrá aportado algo a las compras de su hija.Mal marido és, mal rey és,mal cazador de elefantes és, pero no necesariamente mal padre!!
Quan devuelvan los dineros que han defraudado y beficiado del heraldo público y que los juzge un jurado popular que es el soberano. Si son culpables que paguen las penas en la carcel, como todo ciudadano de a pie.
Y digo yo.... Y de donde había sacado tanta finca? De su sueldo de la caixa? Lo dudo...