«La Audiencia debería tener en cuenta la doctrina del Supremo con Matas en Nóos»

No hay derecho a que una abogada convenza a un tribunal superior y hagan de una justicia una INJUSTICIA, asi va España.

¿Cuándo devuelve el dinero? ¿Nunca? ¿Tampoco cárcel? si es asi viva la justicia igual para todos a la española.

Yo prefiero que se la juzgue con una moneda, a ver si tenemos suerte, y le caen cruz, por que con la justicia sabemos que siempre le toca cara

¿Preparará el Supremo con la Sentencia Matas el camino para reducir también la conducta de Urdangarín prácticamente a la nada?. Es tremendo, pero hoy en día los políticos y chorizos varios de alta alcurnia ya se buscan directamente letrados no que demuestren que no hayan delinquido sus representados, sino que, con vista a los recursos que van a presentar, tanto por motivos de dilación de la ejecución de la sentencia como por la "manita" que, por motivos "técnicos", esperan que les facilite el Alto Tribunal.Vergonzoso.

y el a tenido en cuenta la doctrina que dice no robaras pues que se joda

Lo de los tres poderes independientes es una comedia.El poder judicial está cancerizado por el político.Cuanto más arriba, más infectado.Las leyes, se las hacen los políticos y evidentemente no les perjudican.Si a ello añadimos una aplicación "a medida" tenemos toda una casta que hace lo que le da la gana.En las próximas elecciones, la verdad, no se si irme de excursión.O se renueva esto a fondo y se depuran de los organismos quienes no sepan apartar sus intereses personales, o no vamos a ningún sitio.Es lo de siempre, las moscas pequeñas se enredan en la telaraña de la justicia, pero las grandes, la pasan.No esperábamos esto quienes vivimos los últimos años del franquismo y la transición.

Es una tesis equivocada, porque no puede decir, que un politico, no puede prevaricar con una influencia para atracar las arcas públicas con maquinaciones o cohecho activo o pasivo. La contratación hay una Ley y reglamento que debe seguirse, muy que se haya hecho el trabajo, pero no es cierto, que ese trabajo pueda darse a quién le dé la gana y por el precio que quiera, de esta forma cualquier politico o funcionario podria hacer cualquier cosa, ahora bien, le recuerdo que un politico en el ejercicio de su cargo también se el considera un poder público y, por lo tanto se equipara a un funcionario con su acta credencial, por lo que se le debe juzgar como tal, otra cosa bien distinta, es que esta es una setencia politica y chapucera donde las haya, como Decia el Sr. Matas, periodista en la última hora, en cierta ocasión un juez me dijo que lo negro se puede volver blanco y lo blanco negro, pues e ahi la solución. Por esa regla de tres que les quiten todas las pagas y privilegios a cargo de la función pública. No nos cuente milongas e historias para no dormir Sra. Letrada, ahi quién tiene paja y otros no la tienen, visto lo visto. En definitiva, cualquier politico tiene patente de corso para meter mano en la caja c omo le de la gana porque no es funcionario y, decir que ha dado un contrato, luego venir el otro y decir, primo es mi tio y mi tio es mi primo. Verdaderemante estamos en un circo montado politico. El ciudadano ya no cree en chorradas, porque esto es una pantomina y un chiste de mal gusto. Si fuera un desgraciado hubiera ido a la cárcel, pero por ser vos quién soys, hay que darle una medalla y una pensión vitalicia. Ya venimso diciendo que la justicia se aplica según conviene, visto lo visto, porque pueden ver lo de Bárcenas y, éste puede decir lo mismo, que le han dado el dinero por su cara bonita, que le han donado o regalado, las tonterias que hay que oir de los eruditos. No hay Malversación, pero sí lo que decia el voto particular, prevaricación etc. va más bien encaminado, pero lo que no se puede admitir es como el contrato de la ópera, también era un trabajo politico, qué. cachondeo. Miren lo de la licencia de Son Espases, qué ahora, resulta que no se podía construir, eso qué es, falsificación de documentos, tráfico de influencias, un proceso falseado etc. y sino la licencia del presidente y la de cala estancia etc. etc. No nos cuente historias para no dormir, él sabí lo que estaba haciendo, otra cosa, es como lo hacía y porqué, por amitad, por favorecer o porqué. Está bien que Ud. haga su trabajo como letrada, pero otra cosa, es que se lleve el dinero por defender y otra cosa el expolio han que han somitido todos esstos a nuestra comunidad, con historias como éstas porque soy politico y puedo hacerlo cuando me dé la real gana y, así ha sido, nos han tomado el pelo y, se llevan el dienro para pagar abogados y el paraiso a costa del pueblo. Muy discutible lo de la malversación, si eres de un partido politico te lo quitarán, sino lo eres te tendrá que somter a la Santa inquisición.

O sigui que si en Mates treu els doblers públics que vulgui per pagar a una persona que li faci la pilota en públic i, relament li dona aquests doblers, això no és malberetar el nostres doblers? Si això es vera, per què la condemna al periodista, que es va limitar a cobrar i a fer la pilota (que era pel que li pagaven, és superior a la del polític que va considerar que es mereixia el que cobrava?

Me gustaría saber si en el caso de un desgraciado que ha robado una barra de pan para comer,se extendería tanto,o se tomaria tantas molestias para justificar esa acción y librarle de la cárcel, todo eso desde "su lugar de vacaciones". Ay señora Gomez Pavón, se le ve el PPlumero de muy lejos. Luego nos dicen que hay que confiar en la justicia...

Yo no se para que quiere esta abogada, si ya tiene a. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, al fiscal. Eduardo Torres-Dulce. El Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos, y si estos no le salvan, que es imposible, a espiar a los que estén en contra, la cosa nostra no puede desaparecer, ahora tiene ali baba en la cárcel faltan los 40.000 ladrones