Ante esta solicitud, el tribunal de la Sección Primera prevé dar traslado de la misma a la Fiscalía Anticorrupción y la abogacía de la Comunidad Autónoma para que se pronuncien al respecto, según han informado fuentes jurídicas.
En concreto, la defensa de Alemany reclama que la pena que pesa sobre su patrocinado sea ajustada a los dos años de prisión, pena que el Código Penal (CP) establece como límite para que el juez o tribunal sentenciador determine si un reo debe entrar o no en la cárcel siempre que no cuente con antecedentes penales.
De hecho, así lo indica el artículo 80 del CP, que determina que la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años de cárcel podrán quedar en suspenso mediante una resolución motivada, que atenderá fundamentalmente «a la peligrosidad criminal del sujeto, así como a la existencia de otros procedimientos penales contra éste».
Irregularidad administrativa
En concreto, el Tribunal Supremo, que redujo a dos años y tres meses de prisión la condena de Alemany, resumía en una irregularidad administrativa lo que para los magistrados de la Audiencia Provincial de Baleares suponía una clara defraudación a la Administración y la comisión de delitos de malversación, prevaricación y falsedad: la convocatoria de un concurso público que sirviese de pantalla para contratar los servicios del periodista Antonio Alemany y beneficiarle con fondos públicos por la redacción de los discursos del exmandatario balear.
En la sentencia dictada por el Alto Tribunal para pronunciarse sobre los recursos de casación interpuestos por Matas y Alemany contra sus respectivas condenas, el tribunal de la Sala de lo Penal aseveraba cómo en los hechos juzgados en el primer juicio del caso Palma Arena «no se encuentra ese fraude o engaño para perjudicar a la Administración». «Podrá existir una irregularidad administrativa e incluso otra figura delictiva, pero de ningún modo pueden apreciarse los elementos» relativos a una posible defraudación.
Es más, el TS llegaba a afirmar que el contrato suscrito para contratar a Alemany «tenía como fin cumplir un servicio público», un interés público que, añade, «efectivamente se prestó». Más en concreto, el tribunal se refiere a la articulación de la convocatoria de la que resultó adjudicataria la agencia de comunicación Nimbus, tras la cual se formalizó un contrato con esta mercantil -que en mayo de 2003 se había encargado de la organización de la campaña electoral del PP- y que, según sostenía la Audiencia, sirvió de pantalla para poder pagar la redacción de las intervenciones públicas de Alemany.
En este sentido, la Sala consideraba «especialmente significativo» que la Audiencia declarase que el contrato otorgado en materia de asesoramiento y comunicación sirvió para retribuir todos los servicios que Matas le encomendó, y que «efectivamente llevó a cabo durante toda la legislatura». Unos trabajos que fueron entregados a través de Consultores de Información de Baleares, propiedad de Alemany, que a su vez los facturaba mensualmente a Nimbus.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No creo que la Justicia, la de verdad, esté en condiciones de hacer el paripé con la corrución, si su credibilidad está por los suelos, solo falan indultos injustificados que sólo sirven para expandir la creencia de que la justicia no es tal y que los delincuentes de guante blanco se van siempre de rositas
Creo que debe entrar ya. Luego se resolverá el indulto, pero aquí todos esos corruptos encuentran apoyos para salir rápido. No todos somos iguales.
Pero porqué esperar. Que entre en prisión con sus risitas y animará a la gente de allí dentro.
Petición correcta y justa, sólo faltaría que ingresase en la cárcel y el delincuente del señor Matas sigue graciosamente libre
si o aconsegueix, es pot armar LA GORDA.i que tòrnni els dòblers mal adquirits----ja.---covard
Iba a escribir que me da pena leer estos comentarios. Rectifico: Me da asco. Incultos energúmenos.
I jo deman, que tornin tot el que han agafat del calaix que no era seu!
No entiendo nada esta justicia, dos años y tres meses por cobrar un trabajo hecho de forma irregular, diría yo malversación técnica. En cambio presuntos delincuentes que han arrasado las arcas públicas, que han dejado el pais arruinado por medidas infantiles, que se arreglan su casa con cientos de miles de pesetas hecha por constructores, veamos Pepiño, Matas, Guerra Jr., los pujol y demás de rositas.
Esto ya es el colmo, por pedir que no sea, pide que te subvencione un periodo, con dinero publico, por ayudar al PP
Aquest forasterot no riu tant ara.