La titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Madrid ha cerrado el procedimiento con una sentencia después de que los herederos de la familia March se opusieran a que se cerrara en falso con un desestimiento por parte de Gallart. Ésta había dirigido un escrito al juzgado en el que su letrado afirmaba que carecía de sentido seguir con la causa «una vez que ya se ha demostrado que el fallecido Juan March no es el pare biológico de mi representada, descartando además que pudiera ser su abuelo». Además, ese escrito de renuncia destacaba que la demandante no tenía capacidad económica para continuar el procedimiento y solicitaba que no se le impusiera una condena en costas.
Todos los demandados se opusieron a esta posibilidad y solicitaron una condena en costas y que el juzgado entrara en el fondo del asunto. En apenas dos párrafos, la jueza por un lado reconoce la legitimidad de la demanda y por otro señala que no hay tal paternidad. Eso sí, el documento señala que, aunque hubiera sido declarada hija biológica de Juan March, Ana Gallart, este hecho no hubiera tenido ningún efecto legal, ni en cuanto a apellidos ni en cuanto a una posible herencia. El motivo es que Gallart fue adoptada en el año 1951 y no alegó ninguna causa para que se extinguiera esa adopción.
Costas
Una vez aceptada la demanda, la magistrada se limita a reflejar que la prueba de ADN practicada -para lo que fue exhumado el cadáver de Juan March- permite excluir esa paternidad.
El único motivo que quedaba pendiente para la sentencia eran las costas a las que se condena, si bien no porque hubiera temeridad por parte de la demandante.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Hom pot dubtar d'una sentència. Per això, hi ha encara dues instàncies més de judici. De vegades, som un gra frívols quan atacam la justícia sense matisos.
...impenetrable, no entran mas que los nuestros, y eso vale y cuesta mucho dinero. EL CLAN ES EL CLAN, LA FAMILIA... Me creería mejor que se ha pactado el final feliz de la historia, conociendo al clan, no me extrañaría nada, o no?...
Mi hija es "clavada" a su padre, un calco,si la hubiese tenido fuera de nuestro matrimonio y el fuese riquíiiiiisimo, seguro que el ADN también habria salido negativo
Y QUE ESPERABA LA POBRE, LA NOTICIA HUBIERA SIDO LO CONTRARIO
Ignoro si la resolución ha sido real o justa , pero viendo la " imparcialidad " de nuestra justicia no me creo nada, y casos mas inverosimiles vemos cada dia de sentencias a favor SIEMPRE del economicamente mas poderoso, esa si es la justicia española, la de los billetes
Que pena señora seguira siendo pobre....
yo ni pagando querría ser de la familia march, pero no me fío de esta sentencia, no me la creo
esto de emplear los juzgados y las demandas para sacar pasta a veces no funciona y te cuesta un ojo de la cara
...¡Adiós dinero, adiós!...
NUNCA SE DEBE PLEITEAR CON GENTE MAS PODEROSA QUE TU,LO TENDRIAN QUE ENSEÑAR EN EL COLEGIO ,EN VEZ DE CONTARLES QUE LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS