El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional en Balears ha entregado al juez instructor del caso Nóos, José Castro, su último informe en torno a los gastos particulares en que incurrieron la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin a través de la empresa de la que ambos son propietarios al 50 por ciento: Aizoon, según han informado fuentes de la investigación.
El documento va en línea de los anteriormente entregados por el grupo, al centrar su análisis en las numerosas facturas que fueron expedidas por Aizoon por encargos que nada tenían que ver con la actividad de la mercantil, y con los que el magistrado busca veriguar si los Duques de Palma utilizaron su sociedad como 'tapadera' para beneficiarse de los ingresos ilícitos procedentes de Nóos para destinarlos a sus gastos particulares.
Entre los datos aportados hasta ahora por la Policía, consta cómo los Duques cargaron a Aizoon la adquisición y montaje de hasta 72 muebles y elementos del hogar como estanterías, butacas, sofás, mesas y cortinas de lujo para su uso personal, todo ello por un total de 139.000 euros.
El matrimonio llegó a adquirir así a la empresa Rosa Cerveto Marta Mas S.L., a través de su empresa, una estantería de 5.895 euros, un sillón giratorio por 1.552, una mesa de alumnio por 2.665, una alfombra 'little flowers' por 3.450, un 'pouf' de cuero por 968, diez sillas 'masai' de piel por un total de 9.550, dos sofás por 10.143, un mueble-bar por 6.298 y dos cortinas de estilo japonés por 5.580, entre otros numerosos artículos.
El magistrado reúne de este modo nuevos datos que apuntan a que mediante las salidas de fondos que se realizaron de Aizoon para destinarlos a gastos particulares, el matrimonio se habría se habría beneficiado a través de su empresa de los ingresos presuntamente ilícitos que recibió la misma procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda por parte de Aizoon.
Y es que, según apuntan los investigadores, el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos -en virtud de los convenios que éste suscribió con las Administraciones Públicas- no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el posible conocimiento del origen delictivo de los fondos por parte de la Infanta.
Con todos los datos reunidos, relativos a un periodo total de cinco años, y los que restan por presentar por parte de la Agencia Tributaria, el juez quiere esclarecer así si la hija del Rey Don Juan Carlos habría incurrido en un delito de blanqueo de capitales a través de Aizoon, una de las mercantiles del entramado empresarial de Urdangarin y su exsocio Diego Torres que habrían recibido fondos ilícitos del Instituto Nóos.
De este modo, en base a todos los datos recibidos el juez Castro decidirá si acuerda la imputación de la Infanta por un presunto delito fiscal o de blanqueo de capitales, no sin antes consultar a las acusaciones, a pesar de que la Fiscalía Anticorrupción ya se opuso recientemente al posible encausamiento de la Duquesa.
De hecho, el propio tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares, que dejó sin efecto la imputación de la Infanta por su papel como vocal del Instituto Nóos, dejó las puertas abiertas a que se la investigase por presunto delito fiscal o blanqueo por cuanto el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio.
Es más, el juez incorporó a la causa el pasado mes de octubre la información remitida por una entidad bancaria según la cual fueron traspasados desde Aizoon hasta un total de 150.000 euros que fueron a pasar a una cuenta bancaria cuyo titular es Urdangarin y autorizada la Infanta Cristina, según la documentación a la que ha tuvo acceso Europa Press.
16 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Me podría explicar alguien como se pueden dar diferencias de trato y decisiones judiciales tan drásticas tales como la de enviar al niñato José Fernando Ortega a prisión, por participar en el incendio de un coche y una reyerta al salir de un bar de putas. Supongo yo que porque al Sr. Juez le pareció evidente que el niño en cuestión podría ser culpable. Reflechión "no le basta al Juez Castro" todas las evidencias que se tienen ya y todo lo que trasciende a los medios a diario, como el artículo que se está comentando, hiere profundamente a la sociedad este fraude tan fraglante, facturas por muebles de este importe, fraude a las arcas de Hacienda y "estos" en la calle haciendo burla al resto de los contribuyentes. Para cuando va a actuar la Justicia "JUSTA" e igual par todos?, ser le llenaba la boca al papá y suegro de las criaturas aquellas Navidades, Vergüeza por Dios
Raça borbona, que, des del XVIII, va instaurar un estat radicalment centralista castellanista que espolia any rere any aquestes illes nostres.
I quan acabarà tota aquesta vergonya!!!! Entre polítics inútils i urdangarins..., a veure ara qui creu amb que la justícia és igual per a tots.
Estornell:"el fiscal que no se atura de dir que no veu indicis de delincuencia en la persona de la princesa tal vegada es fiscal se hauria de dedicar a una altre feina,o tot lo que se publica damunt aquesta gent no es vera o es fiscal sab be lo que li han mandat que faci" El fiscal lo que quiere es un ducado o un marquesado.....jejejjee..por los servicios prestados........
Molt bò BIEL. Fins quant podrem aguantar? El fàstic te una mesura i desprès quan la rebassin i ens prenguem la justícia pel nostre compte que?
I es fiscal que no se atura de dir que no veu indicis de delincuencia en la persona de la princesa tal vegada es fiscal se hauria de dedicar a una altre feina,o tot lo que se publica damunt aquesta gent no es vera o es fiscal sab be lo que li han mandat que faci
Como está claro que no entrarán en el talego sería todo un detalle que no volviesen a pisar territorio español en lo que les quede de vida.
Que vomitera da ya esta gente
Y los demás (y no todos) al Ikea. má que Duques, el trtamiento debería ser el de los cacos de Palma
Bueno, esto demuestra a la clase de país que pertenecemos donde las pocas familias de siempre controlan todo el país. Aquí sin duda lo que hay que votar en las próximas elecciones es todo menos los partidos de siempre porque detrás de los partidos clásicos, o sea los de siempre sean nacionalistas o no nacionalistas, se esconden precisamente esas familias.