En rueda de prensa, el portavoz socialista en la institución insular, Jaume Garau, ha asegurado que «estamos ante una política de compra-venta de patrimonio escandaloso por parte del Consell». Así, ha relatado que hace un año la institución insular recibió la notificación de que un particular quería comprar el emblemático edificio por seis millones de euros y que finalmente se vendió por algo más de tres millones.
«Una operación de la que nos hemos enterado hace una semana y que Maria Salom ha ocultado a todo el mundo», ha dicho el portavoz socialista, quien ha recordado que el Consell renunció al derecho de tanteo y de retracto sin decir nada a la oposición, mediante la figura del silencio administrativo.
«Pero ahora llevan al pleno de este jueves la renuncia definitiva al derecho de retracta, que caducó el pasado mes de abril, porque un informe técnico les ha dicho que es el pleno y no la presidenta ni el conseller quien debe decidir si se renuncia o no», ha explicado Garau.
Por ello, el PSIB considera que el Consell de Mallorca ha perdido una «oportunidad histórica» de adquirir este edificio porque «finalmente se ha vendido a la mitad del precio de mercado en el casco antiguo de Palma», ha señalado.
Además, Garau ha asegurado que era una compra asequible para el Consell puesto que «el edificio es monumento nacional y se podía haber hecho una compra compartida con el Govern y el Estado al igual que se hizo con Raixa» .
Por su parte, la portavoz adjunta del Grupo Socialista, Mercedes Garrido, ha avanzado que el PSIB estudiará posibles consecuencias a estos hechos porque, a su juicio, «en el momento que el Consell conoce la compraventa de Can Olesa y la mete en el cajón comete una gran negligencia».
Finalmente, Garrido ha explicado también que en el pleno de este jueves «pediremos explicaciones al conseller y según lo conteste tomaremos unas decisiones u otras».
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Para Can Olesa, el problema no es el precio de 3 millones, sino los 8 o 9 que costaría su restauración, suma que se debe añadir.
Vaja, un conseller insular de l'oposició, de nom arrelat, amb diners i socialista.... Ay! qui te creu
Podíais haberlo arreglado y explotado como casal antiguo mallorquin, igual que se hizo con el tema de los patios. De esta manera nos vemos hablando alemán por coions porque Mallorca será de los alemanes o todo el patrimonio será de gente de fuera.
Deu nos guard de les compres públiques de possessions i de casals, a la manera de la Sra. Munar.
Tenim una experìència negativa de la compra pel Consell de casals privats, comprats car i venuts a bon preu. El Consell no té funció de carregar-se de patrimoni, sinò de vetllar a la seva correcta conservació. Es vera que l'ADN dels socialistes els condueix a fer despesa amb tot.
Vaya, parece que habéis cambiado la plantilla, ahora ya no es "PSIB denuncia", ahora es "PSIB acusa". Ya es un avance. Gracias, UH.
Los edificios más emblemáticos de Palma son públicos (Casal Sollerich, Ca'n Berga, Casal Balaguer...). Ca n'Olesa también lo debería ser, para que toda la ciudadanía lo pueda admirar, y no sólo una persona (y además extranjero).
Y para que lo quieren? Venga ya mas demagogia....... Si tienen bastantes edificios vacios y sin poderlos ni vender.....
Esos siguen en eso de que el dinero no es de nadie, que gastemos aunque no tengamos, que nos endeudemos en vez de pagar las deudas y así arruinar a cientos de empresas que esperan cobrar todavía. Raixa ha tenido un gasto inaudito, es insostenible y es un fracaso, como ustedes cuando están gobernando. No hay dinero, ni lo habrá en muchos años, dejen de hacer demagogia, parece que todavía están de vacaciones o que siguen el la demagogia esa que destroza la democracia y las arcas, esas que el pobre contribuyente tiene que llenar para que luego la dilapiden.
El PSIB sigue en lo suyo, cabalgando en la demagogia, en el populismo, ese que nos arruinó. La propiedad privada es privada, no tiene nada ver con el Consell. Lo que si fue un disparate fue tirar decenas de millones de euros para comprar edificios y colocar oficinas públicas por doquier, con un coste descerebrado, rehabilitación, mantenimiento, seguridad, y funcionarios sin ser controlados como toca. En vez de hacer lo que hacen todos los ayuntamientos o administración pública, que es hacer pocos edificios en los que quepan todos los servicios con costes menores y sobre todo con mejor atención al publico y control del funcionario, aquí a atomizarlo para que sea muy caro y poco controlable. Me temo que de esto ustedes saben bastante. Mil pequeñas oficinas públicas, mi costes desproporcionados, falta de control de eficiencia pública y lo más importante que pague el contribuyente que es que al final sale perdiendo.