El exdirector general de Deportes José Luis «Pepote» Ballester ha admitido este jueves ante la Audiencia de Palma que cometió prevaricación y fraude al contratar sin concurso las obras de un vestuario en el polideportivo Príncipes de España, delitos por los que pagará una multa de 9.000 euros.
Ballester, que el próximo día 9 abrirá las declaraciones de los acusados en el juicio del caso Nóos, ha sido juzgado este jueves junto a dos constructores que también han admitido los delitos y harán frente a sendas multas de 2.700 euros. Entre los tres deberán afrontar además una indemnización de 7.814 euros a la comunidad autónoma.
Los hechos juzgados ocurrieron en 2006, cuando Ballester se puso en contacto con un promotor y, prescindiendo deliberadamente de la apertura del preceptivo procedimiento administrativo, le encargó verbalmente un presupuesto para construir un almacén en el polideportivo situado en el Polígono Son Castelló de Palma, según recoge el escrito de acusación de la Fiscalía cuyo contenido han asumido los procesados.
El presupuesto, elaborado por un socio del constructor, ascendió a 80.185 euros.
Sin expediente
Con el objetivo de beneficiarles, Ballester encomendó verbalmente a ambos promotores la obra «sin expediente administrativo que amparase tal decisión, omitiendo consciente y deliberadamente las exigencias previstas en la Ley de Contratos de la Administración Pública».
La obra se inició de forma inmediata y poco después Ballester decidió reconvertir el almacén previsto en unos vestuarios, obra que de nuevo encargó a los mismos promotores, con un aumento notorio del importe de las obras hasta 160.139 euros, que costeó la Dirección General de Deportes del Govern que presidía Jaume Matas.
Los dos constructores han admitido que fueron plenamente conscientes de la inexistencia de expediente administrativo de contratación y de que el encargo exigía de un concurso público para garantizar la concurrencia al tratarse de una obra mayor.
Ballester ha asumido que omitió deliberadamente la apertura de los preceptivos expedientes administrativos, para evitar el concurso y con el conocimiento y consenso de los beneficiarios.
El fiscal Pedro Horrach describe en su escrito los hechos cometidos como «pactos verbales fruto de decisiones arbitrarias adoptadas mediante el ejercicio abusivo de poder, cuya finalidad era únicamente beneficiar a una determinada entidad, al margen de cualquier consideración relativa a la necesidad de concurrencia, igualdad y transparencia».
Para fijar las penas que les serán impuestas se ha tenido en cuenta la colaboración de Ballester y los otros dos encausados con la Administración de Justicia en la investigación de los hechos y el reconocimiento de su participación en los mismos.
Además de los seis meses de prisión sustituibles por multa del ex director general y los tres meses de reclusión también sustituibles por sanción económica para los otros dos condenados, se les han impuesto inhabilitaciones de 2 años y 8 meses en el primer caso y de 1 año y 5 meses a cada uno de los otros dos.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Y con esta sentencia de risa, no prevaricación nadie? Pues sale muy barato apropiarse de dinero público en este país.
Le ci hace poco, vino a verme por un tema profesional. Le conozco desde hace 25 años. Me sorprendió su actitud, su altanería, casi chulesca. No son maneras de ir por la vida cuando paseas un rosario de delitos a la espalda. Y encima, una multita y a casa. Devolver lo robado no entra en ninguna hipótesis ? Qué vergüenza, dan ganas de robar pero a lo grande y luego un pacto y a vivir
Hay que tener en cuenta que no solo les han puesto una multa, sino que encima el fiscal les ha regañado, diciéndoles: Maalos!, que sois maaalos ! esto no se haaaaace!...
A partir de ahora sólo podrán contratar con la Administración los empresarios que sean juristas especialistas en contratos del sector público, es decir, además de conocer su oficio deberán verificar que existe un contrato administrativo y que el procedimiento utilizado es el que realmente corresponde al objeto e importe del contrato. En caso de desconocerlo corren el serio riesgo de la Fiscalía de Baleares los empure. Nadie querrá prestar servicios a la Administración. Vamos hombre, esto no es serio, es evidente que no se está diciendo la verdad porque debe ser inconfesable.
No dicen que el constructor era el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Alaró del PP. Otro caso aislado..... como dice Rajoy.
Osea: la obra se presupuesta por 80.000€, al final se facturan 160.000€, alguien lo denuncia, se descubre "el pastel" y ahora tienen que pagar entre Pepote y constructores 7.000€ de multa... CON DOS COJ.....!!! Y el próximo verano a pasear por Sa Rápita como un señor
Cantar la traviata en el Palma Arena tiene sus ventajas. Como se monte una coral Son Reus no podrá procesar tanta mierda.
No hay derecho!!!..tendria que pasar un tiempo entre rejas...lo debe festejar con un buen champan.....espero que algún dia le llegue su karma.
Que decís población, vale la pena delinquir en grande o no?
Eso es todo? Una multa a repartir? Voy a lavarme los ojos xq igual voy equivocada.