El farmaceútico es el titular de una de las oficinas que están en el aire y presentó un incidente ante el Supremo porque durante todo el procedimiento judicial nunca se le había dado traslado de las actuaciones como parte interesada. Ni el Govern, ni la Sala de lo Contencioso del TSJB ni el Tribunal Supremo le emplazaron para que realizara alegaciones. El Alto Tribunal admite su recurso. Entiende que se vulneraron sus derechos y que era fácilmente identificable y localizable. A la vez, señala que la sentencia anterior le provoca un perjuicio ya que puede perder su farmacia. Así, anula esa sentencia que dictó en marzo y devuelve el procedimiento al momento inmediatamente anterior a esa resolución: da un plazo de treinta días al farmaceútico de Alcúdia para que realice alegaciones y, a partir de ahí, dictará una nueva sentencia.
El asunto se encuentra en fase de ejecución. El TSJB y el Supremo declararon ilegal el concurso con el que se adjudicaron las farmacias por una serie de condiciones con las que otorgaba puntos a los aspirantes. La cuestión ahora es cómo se tiene que cumplir esa resolución. El Govern entiende que es suficiente con no sumar los méritos que fueron considerados ilegales y excluirlos así del procedimiento. El TSJB asumió ese criterio en un auto de 2016, lo que equivalía a que se mantenían las 18 oficinas que ya estaban adjudicadas y que no era necesario llevar a cabo una nueva convocatoria íntegra.
La sentencia que dictó el Supremo este año y que ahora queda anulada corregía ese criterio. Entendía que, para restablecer la legalidad, era necesario abrir de nuevo el concurso para que pudieran presentarse aspirantes que pudieron verse disuadidos a concurrir por esos requisitos que se marcaban: al no contar de entrada con esos puntos, directamente no acudieron a la convocatoria. La sentencia del Supremo devolvía las actuaciones al Tribunal Superior para que, éste órgano, indicara al Gover cómo debía proceder.
Ahora, el proceso queda de nuevo en el aire. El farmaceútico de Alcúdia tendrá que ser escuchado y habrá una nueva sentencia que puede tardar meses. Mientras, las farmacias seguirán en el aire. La resolución, a la vez, da margen al Govern a prepararse ante la eventualidad de afrontar el cierre de 18 farmacias con años de funcionamiento, casi todas en la Part Forana.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este Señor farmacéutico tenía pleno conocimiento del recurso en el Supremo, pero resulta que la Ley exige que la Administración de traslado del recurso contencioso-administrativo "a todos los que aparezcan como interesados en el expediente"... en definitiva, me temo que esto era una carta en la manga para -de entrada, ganar tiempo- porque puede retrasar el asunto no meses, años... que el Supremo vaya a cambiar de criterio en cuanto al fondo ya no lo veo tan claro...
Yo tendría mucho cuidado de afirmar que no sabía nada este señor farmacéutico. Si se demuestra lo contrario puede tener un gran problema judicial.
Los afectados tienen derecho a ser informados y a manifestar su opinión. Así pues la Sentencia puede ser la misma o diferente según la rotundidad jurídica o mejor información aportada. Puedo afirmar, con conocimiento de causa, que lo que ocurre en la Administración competente es ignominioso y fruto precisamente de la ignorancia y la falta de cumplimiento de la LPA ...y no puedo olvidar del mangoneo presente que es mafioso y escandaloso en algo que es muy simple y constituye un derecho fundamental y sirve al interés público.
Yo, en mi inocencia, creía que cuando el Supremo hablaba, se aplicaba aquello de "Roma locuta" y punto final. Ahora resulta que no es así. En las cosas de la justicia ya no se puede uno ni fiar del Supremo. No sé ón anirem a parar.
España, ese país donde la justicia puede sentenciar una cosa y luego la contraria y quedarse tan ancho. ¿Alguien recuerda la sentencia de hace unos meses sobre los impuestos de las hipotecas?
TAMPOCO se puede vulnerar los DERECHOS de los interesados como ha ocurrido con este Farmaceutico.
Siempre he oído decir que los farmacéuticos " veteranos " mandan mucho
Ud. creen que podemos creer en la justicia, esto no es serio