Alquiler turístico en Palma: Habtur denuncia que «la prohibición no alivia el problema de vivienda»

Salam AlaikumExacto según las leyes , y asta hace poco se podía hacer alquiler turístico es ahora que lo han prohibido y se ha hecho toda la vida incluso antes de que hubiera un hotel en Mallorca se alquilaban las casas , yo desde luego por mi experiencia y de mis alrededores no alquilaría en régimen normal antes la vendo y si se creen que de esta manera lo van a frenar están muy equivocados lo que habrá será más oferta ilegal .

MaatVamos a ver es como si yo ijera qu etodos los españoles que salen de viaje son como los estudiantes...insoportables y sucios ...Pues no.....Hay turistas que son mas educados y respetuosos que usted. En España hay de todo tambien.Y quien aguanta pisis patera los aguanta todo el año y estos en el preio tambien tienen mucho que ver ..Pues como se sabe que luego se meten un monton ya se les sube el precio y mas como dejan el piso despues Si se da mas facilidades y se protege al inquilino como sui fuera un niño pequeño ..Nadie saca el piso y muchos lo han vendido.. Hasta lso okupas tienen mas derecho qu eel dueño.Asi qu emejor gastense el dinero en viajes o fiestas porque si lo gasta en pisos tedra que pagar impuestos ,convertirse en ONG del gobierno ,pagar patrimonio, y luego gastarse un dineral cuando le devuelven el piso destrozado y si lo deja en herencia sus hijos habran de pagar casi klo mismo en impuesto squ elo qu ele costo el piso a usted... Si usted gana 100.000 y lo invierte en vivienda cada año le machacaran a impuestos por el mismo piso. Si usted gana 200.000 solo pagara cuando los reciba despues los puede gastar en borracheras o tirarlo al mar que no tendra qu epagar ni patrimonio ni herencia ni IBI ni nada.....Claro que si todos lo hacemos el pais se empobreceria La tasa o nivel de ahorro de un país, es de gran importancia para su crecimiento, puesto que una alta tasa de ahorro garantiza que existan recursos suficientes para invertir. Existen distintos enfoques teóricos relativos al ahorro, pero para fines pragmáticos, se utilizará el ejemplo de los “tigres asiáticos” el cual es el más claro suceso para explicar los grandes beneficios que aporta la construcción de una cultura de ahorro en cualquier país. Hong Kong, Corea del Sur, Taiwán y Singapur demostraron que a pesar de bajos niveles de ingreso o PIB per cápita, el ahorro interno es posible y eficiente. Dichos países alcanzaron elevados niveles de ahorro superiores al 30% del Producto Interno Bruto en promedio, lo cual les permitió lograr crecimiento económico sostenido. Así, pudieron pertenecer al grupo de países recientemente industrializados a partir de la década de los 70s. Aqui se castiga el ahorro por parte del gobierno porque el es un despilfarrador ..Y cuando castigas el ahorro y la inversion esta vuel a otras partes Hoy tampoco en Alemnania un joven que tueviera una buena idea de negocio la llevaria adelante en Ale,mnaia sino que se iria a Sillicon valley o Austria que no castiga el patrimonio ..Y los impuestos y la exagerada burocracia impide crecer.Aqui nunca hemos bajado del 8% del paro desde el 75 ...Y con los sindicatos actuales no lo haremos en la vida

si no puedes echar a la gente hasta que no le solucionas el tema de la vivienda como si fueses tu el Estado y quien tiene que solucionarlo Mientras los politicos gastondo el dinero en subirse suelfdos y comprar los votos de pensionists y funcionarios lo cual aumenta en varios miles de millones el coste.Y ese coste cuando baje el IPC y se ingrese menos seguira ahi mas todo lo que subira a ese momento...Ya paso en la anterior crisis donde ayuntamientos y CCAA aumentaron un monton los ingrsos por el boom inmobiliarios cuando este exploto ,todo los chiringuitos y empleos publicos creados para tampar el aumento de paro y todo ese gast de compra de votos y demas no desaparecio ese seguia ahi,y habia aumentado con lo cual se pago con deuda ymas deuda y mientras a las empresas se las dejaba de pagar los trabajaos y se metian en el cajon..hasta que se reformo el 135e..Y ya no hubo mas qu ehacer teniendi hasta ZP bajar las primas altisimas a las renovables congelar pensiones bajar sueldos publicos aumentar a 37 ,5H laborales etc..Y ahoras lo mismo todo ese aumento de gasto y deusa +deficit explotara en algun momento. En vez de aprovechar el aumento de ingesos para bajar deuda ,lo dedican a comprar votos en gasto que no es productivo ni creara riqueza.. Y comprometiendo los futuros presupuestos y sobre todo pensiones

Habtur mentirosos por internet.

Collonut!! Fa falta més controladors de lloguer turístic. Hola guiris que se forran sin pasar por caja!!!

Gibert, seguro que sabes que SI se puede alquilar en modo LAU, no nos salgas con derechos de los propietarios a alquilar y otras monsergas. Y además, los residentes tenemos también el derecho a vivir tranquilos sin borrachos y trolleys a todas horas. Penita que se os ha ido el negociete de las manos a costa de fastidiar a la gran mayoría...

USUREROS, no hay más que decir.

Funcionará! Y si bajan los impuestos a las rentas obtenidas por alquiler de primera vivienda … más pisos entrarán al mercado.

Ismael SalvaEl turisme d'espanyols no agrada a ningú, no cridis al mal temps.

Aliviar el problema turístico no lo sé porque no soy experto, eso se lo dejo a las cabezas pensantes, pero tal vez los ciudadanos que vivimos en esta Isla podamos vivir un poco. ¿Usted ha vivido en un bloque de pisos con alquiler turístico? porque no sé si lo ha tenido en cuenta, pero los que sufrimos esto también somos ciudadanos y, por sorprendente que parezca, también tenemos derechos, y uno de ellos muy importante, el derecho a vivir tranquilos, en paz y a descansar en nuestras viviendas. De verdad que esto de mirarse únicamente el propio culo no es bueno para la sociedad ni para los derechos, es probable que para usted sí lo sea. Las políticas de viviendas en esta Isla nunca mejorará si los buitres carroñeros que compran viviendas no tienen precios asequibles en los alquileres y todo bajo el beneplácito del gobierno de este lugar. Por cierto, a ver si tenemos un poco clarito el tema de los poderes del Estado y las competencias de los mismos, porque resulta que en este caso los jueces se han excedido y ejercen funciones de legislativo o ejecutivo, legislando y aplicando políticas, porque la sentencia no le va bien a usted ni a su asociación, en lugar de simplemente juzgar, paradójicamente con la legislación que le sirven los otros poderes, y de contrario, cuando les va bien la sentencia, los jueces no han hecho más que aplicar la ley que elabora el legislativo. A ver si somos un poquito más coherentes.