La Fiscalía de Baleares ha archivado la denuncia del Govern sobre la compra de los pisos de Metrovacesa durante la etapa de Francina Armengol. Según han informado desde Fiscalía, a raíz de la documentación proporcionada por el Govern se incoaron diligencias de investigación penal que recayeron sobre el fiscal Anticorrupción Juan Carrau.
El fiscal examinó la documentación y consideró que era necesario un escrito del Govern que concretara las presuntas irregularidades. La Conselleria de Vivienda no contestó a este requerimiento y por ello la Fiscalía ha archivado provisionalmente las diligencias al entender que no se desprenden datos suficientes para formular denuncia ante la autoridad judicial.
El Govern puede, igualmente, presentar una denuncia ante el Juzgado. Fue en julio, poco después del cambio de color en el Govern, cuando la consellera de Vivienda, Territorio y Movilidad, Marta Vidal, anunció que frenaban la compra de 88 pisos de Metrovacesa y que pondrían el asunto en manos de la Fiscalía por posibles irregularidades. Hoy, tras el pronunciamiento del ministerio fiscal, el principal grupo de la oposición en el Parlament ha pedido su dimisión. Según los socialistas, Vidal ha vertido «amenazas y denuncias falsas» al anterior ejecutivo, liderado por la actual presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol.
Sin embargo, según el Govern, la operación para adquirir viviendas de lujo por valor de 28,5 millones de euros contaba con informes en contra y carecía, además, de varios informes preceptivos. El Ejecutivo del PP argumentaba que la compra hubiera supuesto un perjuicio de más de 10 millones de euros para las arcas públicas por un sobreprecio de adquisición del 40% en relación al precio máximo tasado por metro cuadrado.
En relación a estas novedades Vidal ha restado importancia este lunes al archivo, por parte de la Fiscalía, del expediente relacionado con la operación de Metrovacesa y ha asegurado que el Govern nunca quiso acusar ni señalar a nadie sino trasladar unas dudas y unas posibles irregularidades al Ministerio Público para que se pronunciara.
En declaraciones a los medios en Palma, la responsable de Vivienda ha insistido en que lejos de querer presentar una denuncia, su departamento estaba cumpliendo con la obligación legal de comunicar las dudas sobre la operación del anterior Govern para comprar 88 pisos a Metrovacesa. «Si no hay indicios de delito, pues mejor», ha añadido. Vidal ha insistido en varias ocasiones en que desde que se anunció el traslado de la información al Ministerio Público, ni en los medios ni en sede parlamentaria se acusó a nadie por lo que ha calificado como «simplemente absurda» la petición de dimisión por parte del PSIB, subrayando que en ningún momento hubo intención de generar un daño reputacional al anterior Ejecutivo vertiendo dudas sobre aquella operación.
30 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Pues ahora la fiscalía debería acusar a Vidal por influir en el precio y posterior compra de esas viviendas por parte de AEW Invest, con el que parece que tenía relación, parando el proceso de compra por parte del govern y presentando una denuncia, que parece era falsa contra el anterior ejecutivo.
Està clar que es volien vendre amb una part en negre i n'Armengol, llesta com és, els va fotre el negoci. Si Metrovacesa hagués sortit beneficiada d'aquesta compra no hauria pressionat el PP i na Vidal per anul·lar l'operació
És a la Consellera Vidal que han de denunciar pel perjudici que ha ocasionat al patrimoni públic, ja que era una jugada molt beneficiosa per ala Comunitat. Està clar que ha afavorit els interessos d'un fons voltor i els enormes beneficis que li ha regalat
¡Ruido… Mucho ruido…!. El Govern tiene letrados (y la propia consellera es licenciada en derecho); Por lo tanto decir ahora que: “en ningún momento hubo intención de generar un daño reputacional al anterior Ejecutivo vertiendo dudas sobre aquella operación” Es una pobre excusa pudiendo haber recabado informes internos para identificar (sin necesidad de acudir a la fiscalía) indicios de ilícito penal.
La consellera hauria de dimitir. No només per vertir falses acusacions, si no també per no cumplir amb la llei de compatibilitat
Telita. I tot això amb doblers públics?
Que tragaderas tenéis los pperos
la Fiscalía ha archivado "provisionalmente" las diligencias al entender que no se desprende datos suficientes para formular denuncia ante la autoridad judicial.....El Govern puede, igualmente, presentar una denuncia ante el Juzgado....Cosa que no ha hecho.. Las diligencias de investigación no se abren porque se aprecien indicios de delito, "sino para ver si lo hay", a partir de las pruebas que se considere oportuno practicar y de la documentación necesaria. Si al finalizar la investigación, el fiscal considera que hay indicios de delito, presentará ante el Juzgado correspondiente denuncia/querella, y en ese momento se inicia la instrucción por parte del juez , que, a su vez, podrá desembocar en un escrito de acusación o no, dependiendo de las conclusiones de lo instruido. Si al finalizar la investigación, el Fiscal considerara que no hay indicios de delito, archivará las diligencias de investigación Por último, tras el archivo de las diligencias de investigación por parte del Fiscal, el denunciante puede reiterar su denuncia ante el Juzgado competente, si lo considerara oportuno. Si el PSOE pide dimision por esto entonces todo el PSOE de Madrid comunidad deberia estar dimitido y tambien parte del nacional.Entre otros por el caso del hermano de Ayuso donde no solo preesentaron la denuncia a la fiscalia sino que la ampliaron y ademas usaron a la Fiscalia Europes a traves de la fiscal española en el ente y que ellos mismos habian colocado alli. Y aqui se archivo la causa y alli se archivo por unanimidad tambien..Y en cambio el PSOE sigue hoy en dia acusando al hermano de Ayuso ...Y este no es el unico caso Asi que el PSOE si quiere ser coherente y creible primero tendria que predicar con el ejemplo cosa que nunca hace,.
Fiscalía actúa de oficio en casos como el de Jenifer Hermoso, es que aún no os habeis enterado cómo funciona la " justicia"
Que qarchive la denuncia (solo lo ha hecho de forma provisional) Pero no hay que ser muy listos para saber que esas viviendas no se deberian haber comprado ,Primero porque el precio era mas alto ,segundo porque no cumplia al tener piscina ,tercero porque ademas de caros aun necesitaban reformas con lo cual subia mas el precio y al final como el IVABI no tenia dinero Armengol lo cogió de puertos. Que la señora Armengol diga que al ser viviendas de un fondo, se tenian que comprar al precio que lo vende la empresa. Es una tomadura de pelo..Pues si mañana Prohens comprara un edificio pòr 60 millones para vivienda publica y usara la misma escusa veriamos a ver que diria Armengol.. .....Por un lado acusa a los fondos de especular y por el otro les compra un edificio al precio que piden. No contaban con licencia de primera ocupación ni con cédula de habitabilidad. Esto supone que se iba a pagar el IVA al 21%. Lo de Armengol roza a lo mejor el limite de la legalidad pero sigue siendo un sinsentido por cuanto al precio,,Pues estamos hablando de viviendas que salen por 300,000,cada una y hay muchas que son de una y dos habitaciones...Y son para alquiler social. Por la mitad 14 millones Calvia ha construido 99 viviendas