El recurso, enviado el pasado mes de septiembre al Tribunal Constitucional, defiende que el president vulneró su derecho fundamental a ejercer en condiciones de igualdad las funciones que les corresponden como miembros de la Mesa y como diputadas. El recurso menciona que Pilar Costa fue expulsada sin que se le llamara al orden en las dos primeras ocasiones.
También recalca que, a requerimiento de las dos diputadas, «no supo mencionar ni un solo artículo del Reglamento (porque no existe), ni ninguna otra norma o precepto que amparara su decisión, que tiene consecuencias tan graves como la expulsión de dos miembros de la Mesa». Destacan que es la primera vez en la historia del Parlament que se expulsa a dos diputadas y la primera vez en democracia que se expulsa a dos miembros de la Mesa. «La expulsión de las diputadas se produce en un sinsentido, habiéndose exhibido las fotos durante más de 45 minutos durante el debate, sin que supusiera ningún problema de orden», añade. Asegura que, pese a las llamadas a la neutralidad de la Mesa que invoca Le Senne, el reglamento de la Cámara no tiene ninguna referencia.
«Defendemos que la exhibición de la foto de una hija ilustre de Mallorca, así declarada por el Consell, no rompe neutralidad alguna», añade. «La neutralidad de la Mesa se rompe, no por parte de mis representadas, sino precisamente por parte del presidente, que toma una decisión no neutral, vinculada total y absolutamente a su posición ideológica», asegura el escrito.
Costa y Garrido defienden, además, que hubo trato desigual en relación con los usos y costumbres del Parlament y apuntan a que la otra secretaria de la Mesa, Misericòrdia Sugrañes, lució «ostensiblemente» un abanico con símbolos del PP dos días después del Pleno en que ocurrieron los hechos.
Entre los derechos fundamentales que quedaron violados con su expulsión, las dos diputadas mencionan el de libertad de expresión, recogido en el artículo 20.1 de la Constitución, al obligarles a retirar la imagen sin que el president fuera capaz de explicar en qué artículo del reglamento se basaba.
También se violó su derecho de participación en los asuntos públicos, recogido en artículo 23 de la Constitución, además de los artículos 24 y 25.
La presidenta del Govern, Marga Prohens, censuró el «espectáculo continuo» en el Parlament pero eludió atribuir responsabilidades sobre el enfrentamiento que se produjo en el pleno de este martes. Hizo hincapié, en que la ciudadanía merece un comportamiento distinto de sus representantes políticos. «Son situaciones que no deben darse en la sede parlamentaria y que nos alejan cada vez más de los ciudadanos», dijo.
51 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Clar exemple de populisme politic amb l'estetica com a ideologia. Cal recordar i no oblidar que a la guerra civil hi va haver 1.000.000 de victimes. Les 500.000 que varen morir, i les 500.000 que varen disparar.
Lo triste es que parece que en la política a todos los niveles ya no interesa resolver los problemas de verdad. Ni banderitas, ni fotos, ni símbolos varios son nuestros problemas en la calle. Ellos los saben muy bien, pero es un trabajo real arreglarlos.
Eso de ir a visitar algún psicólogo no se contempla en el Parlament?
otra vez las dos marias .
Estás dos han hecho algo de provecho para la sociedad?...... La respuesta es NOOOOO y ahora vienen con estás tonterías. Disfrutad lo votado
El Constitucional está saturado de trabajo, igual que los tribunales. Es una irresponsabilidad de estas provocadoras entretenerlos con estas minucias. Con la cantidad de problemas que actualmente hay en las Islas y por lo que deberían estar trabajando.
Trabajad para la ciudadanía, por esto se os paga y dejad las tonterías pandilla de vividores.
KhristicSi suele ser por democracia. Igual que sanchez... que a pesar de caerle la del pulpo sigue alli
baixamanerDemanalis a elles. De totes formes no fa falta ser molt viu. Hi ha molts de llocs que vas amb 4 fotos digitals de ses pardalades que vulguis i paga i ja tens sa camiseteta.
La pregunta és sencilla; si Aurora formaba parte del grupo criminal del asesino Heriberto Quiñones pues no sólo era su esposa, sino también comulgaba con sus ideas, entonces la pregunta es... Garrido y Costa pueden formar parte también de ese grupo? Imagínense que un político llevase la camiseta de Eva Braun lo que pasaria.