La Fiscalía de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordó
ayer, por 10 votos a 2, aprobar el informe del fiscal Bartolomé
Vargas que propone la imputación del ministro de Exteriores, Josep
Piqué, por los casos Ercros y Ertoil para investigarle por los
presuntos delitos de apropiación indebida, alzamiento de bienes y
fraude fiscal. No obstante, la decisión final sobre si procede la
imputación corresponderá al fiscal del Estado, Jesús Cardenal.
La Sección de la Fiscalía del Supremo a la que pertenece Vargas
ha debatido la propuesta del fiscal de que el Tribunal Supremo
asuma la competencia del caso y que nombre a un juez instructor que
cite a declarar como imputado a Piqué. Díez de los doce fiscales,
se mostró de acuerdo en solicitar a la Sala Segunda que intervenga.
Antes, la decisión será comunicada a la Junta General de la
Fiscalía del Tribunal Supremo, presidida por Cardenal, el próximo
jueves 28 de junio.
El fiscal solicita la investigación sobre un presunto alzamiento
de bienes en la suspensión de pagos de Ercros y de una supuesta
apropiación indebida y fraude a Hacienda en la venta de su filial
Ertoil, en fechas en las que Piqué era alto directivo de Ercros.
Vargas intentó imputar a Piqué el pasado año. Ya entonces obtuvo el
respaldo de 9 compañeros y el voto contrario de 3, uno menos que
ahora, sin embargo, fue relevado de redactar el informe final, al
discrepar con el fiscal jefe de la Sección, José Leopoldo Aranda, y
el fiscal del Estado, por lo que se descartó pedir la citación del
ministro de Exteriores.
En la votación de ayer, se mostraron en contra de citar a Piqué
el fiscal jefe de la Sección, José Aranda, y Antonio Salinas,
fiscal del 'caso Filesa', caso de corrupción relativo a la
financiación irregular del PSOE. Ambos consideran que de la
documentación actual no se desprenden indicios suficientes de
delito. El informe de Vargas cifra en 18.300 millones el montante
de la apropiación indebida que pudo producirse en la venta de
Ertoil (comprada por CEPSA) en 1991, a los que habría que sumar
9.700 millones correspondientes sólo a comisiones. En cuanto al
fraude fiscal, tendría que ver con los impuestos dejados de pagar
en la operación.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.