El Ejecutivo considera acreditado que dijo siempre la verdad con
unos documentos del Centro Nacional de Inteligencia y del Cuerpo
Nacional de Policía. El CNI consideró «casi seguro» que ETA era la
autora de la masacre del 11-M en un documento emitido a las 15.51
horas del jueves. En este documento exponía que ETA buscaba la
misma «gran convulsión» que generó en 1997 el asesinato del edil
del PP en Ermua Miguel Àngel Blanco. Y la policía comenzó a
analizar a las 15.30 horas la furgoneta hallada en Alcalá de
Henares, la que contenía siete detonadores y una cinta con
versículos del Corán y que abrió la pista del terrorismo islámico,
con lo que no podía conocer esa información por la mañana, como se
apuntó en algunos medios.
El dato más importante revelado por Acebes es el documento del
CNI que el Gobierno decidió desclasificar en toda su extensión,
salvo en un párrafo que compromete la investigación. Según dijo, el
CNI dio por «casi seguro» que ETA era la autora de los atentados en
un informe emitido a las 15.51 horas, es decir, unas dos horas y
media después de que el propio ministro del Interior compareciera
para asegurar que «sin duda» la banda terrorista estaba detrás de
la masacre. Ese mismo documento descartaba en principio la autoría
de cualquier grupo terrorista islámico. «Con los datos disponibles
hasta el momento, no puede afirmarse que alguna organización ligada
a la Yihad pudiera ser responsable de la ejecución de estos
atentados», leyó textualmente Acebes de uno de los párrafos del
texto. Añade, además, que existen «ciertas similitudes» sobre los
procedimientos y el objetivo del 11-M con atentados terroristas
islámicos, pero las tacha de «lógicas en un atentado de esta
magnitud».
Un segundo documento del CNI se refiere a la reivindicación que
hicieron del 11-M las Brigadas de Abu Hafs Al Mari a un periódico
en árabe con sede en Londres, que se conoció a última hora de la
noche del mismo jueves. La conclusión de la Inteligencia española
es que «resulta altamente probable que el comunicado haya sido
efectuado por una persona efectivamente vinculada a la Yihad, pero
carente del predicamento suficiente en la organización como para
hablar en su nombre», lo que hace cuando menos «dudosa» su
autenticidad.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.