El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no recibe el amparo público del Consejo del Poder Judicial.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no recibe el amparo público del Consejo del Poder Judicial.

EfeMadrid04/10/06 0:00
TW
0

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó ayer hacer una declaración de apoyo al juez Baltasar Garzón tras las críticas recibidas por imputar a los tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA, pero con carácter general llamó «a la prudencia en la crítica de las resoluciones judiciales».

Votaron en contra del respaldo al juez Garzón -quien se encuentra en Colombia- el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, y los vocales de la mayoría conservadora Enrique López y Carlos Ríos. Contra este acuerdo formularon un voto discrepante los vocales de la minoría progresista que propusieron respaldar a Garzón, Luis Aguiar y Juan Carlos Campo, quien manifestó a los periodistas que «podemos decir que el presidente del Consejo y dos vocales de la mayoría no han querido defender la independencia judicial».

Así lo acordó la Comisión Permanente del CGPJ, por mayoría de 3 votos frente a 2, según el portavoz, Enrique López, quien dijo que, por el momento, no se puede hacer esta declaración porque hay abierta, desde el lunes, una información previa al juez en relación con la toma de declaración a peritos policiales en el caso del 11-M, dos de los cuales han remitido un escrito quejándose de su actuación.

El acuerdo explica que «en relación con la propuesta de significar la improcedencia de las afirmaciones realizadas en distintos medios de comunicación a propósito de las recientes decisiones» de Garzón, la Comisión constata que «técnicamente no nos encontramos ante un supuesto de solicitud del amparo de la independencia judicial» previsto en la ley.