El ahora polémico juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

TW
0

El juez Baltasar Garzón afirma en un auto que los autores del informe sobre el ácido bórico procedieron a la «prefabricación intencionada» de las observaciones en las que hacían referencia al hallazgo de esta misma sustancia en un piso franco de ETA para vincular «sin sustento real alguno» a la banda con el 11-M.

En la resolución, notificada ayer, el magistrado de la Audiencia Nacional da por concluida la investigación sobre el ácido bórico encontrado en el domicilio de Hassan El Haski, uno de los procesados por el 11-M, sin ampliar la imputación contra éste, ya que considera que la posesión de dicha sustancia «carece de relevancia jurídico-penal».

Garzón señala también que el citado informe, que fue publicado por el diario 'El Mundo', fue extraído «del único original fabricado por el señor (Manuel) Escribano y al que sólo él tenía acceso», con lo que sugiere que fue este perito de la Policía Científica, uno de los tres a los que imputó un delito de falsedad, quien facilitó el documento al periódico.

El juez asegura en el auto que las conclusiones del informe están sustentadas «en simples elucubraciones» y que carecen de la más mínima base científica, y añade que los peritos omitieron «datos relevantes cuya presencia habría supuesto la inocuidad de aquellas observaciones y, dentro de ellas, la del ácido bórico como sustancia explosiva».

Garzón recuerda que en el domicilio de Hassan El Haski, procesado por el 11-M, no había ninguna otra sustancia que unida a ésta «indujera a pensar en un uso diferente al doméstico» -sobre todo matar cucarachas- y dice que los peritos no explicaron que el ácido bórico «no es sustancia explosiva ni incendiaria», pese a que dos de ellos así lo habían afirmado en un informe del año 2000.