El Tribunal Supremo ha confirmado hoy la decisión del magistrado Luciano Varela de no archivar la causa que se sigue contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, despejando así la vía para sentarlo en el banquillo por un delito de prevaricación.
El Supremo aprueba juzgar a Garzón por investigar el franquismo
También en Noticias
- Directo | Última Hora de la DANA en Valencia
- Detenidos los dueños de un restaurante de S'Arenal por explotar a sus trabajadores con jornadas de 14 horas al día
- Máxima tensión en la visita de los Reyes a Paiporta: les tiran barro, e incluso, una piedra
- La Aemet avisa de posibles chubascos localmente fuertes en Mallorca
- Pedro Sánchez, tras ser evacuado ante la ira de los vecinos: «Son actos absolutamente marginales»
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Yo se no mucho de Leyes pero me creia que un JUEZ debe ser apolitico??? y creo haber visto en algun comentario que este buen señor quizo ser Ministro de Felipe Gonzales...??
Para esta tal Rafel: Joven joven no debes ser ya que sacar los cosas viejas de nuestros abueletes...Dictadores, Facista, Falanje, que ya es solo historia y por suerte ya tenemos Democracia y por lo tanto todo lo demas no vale la pena....y sobre GARZON dejalo tranquilo y que la Justicia haga lo que sea Justo...VALE
Que yo sepa jueces, fiscales y políticos cobran para dar conferencias, no es ningun delito. Por otra parte no he vivido el tiempo de la Republica, pero considero que en la actualidad tenemos una forma de Gobierno impuesta por un Dictador, y lo que realmente debería hacerse es un referendum solicitando al pueblo que tipo de Gobierno quiere República o Monarquia. De todas formas sigo pensando que a Garzón a pesar de su protagonismo, le esta haciendo la cama la Derecha, porque le ha metido el dedo en el ojo. Tambien se lo metió a la Izquierda y no se metieron con él. Es un dato a tener en cuenta.
Rafael: Por favor que tu pienses asi esta bien...pero no quiere decir que tengas razon....tu eres REPUBLICANO perfecto pero deja tranquilo a los que no lo son... y GARZON que duda cabe que ha hecho cosas buenas... pero amigo mio ningun Juez puede cobrar por dar conferencias....
Yo no cuestiono nada, simplemente que puede haber muchas cosas que no sean exactas, pero aunque en el supuesto de que fuera cierto, nada tiene que ver que a Garzón le prohiban investigar los crímenes de la Dictadura. En cierta ocasión y hace muchos años escuché unos comentarios de personas que habían vivido la guerra, y una de ellas dijo que los republicanos quemaban iglesias, y al parecer era cierto, pero tambien dijo que en ocasiones quienes las quemaban eran los fascistas y hacían ver que las habían quemado los republicanos. Tretas de este tipo en un Estado en pre-guerra estan a la orden del día. De forma que nunca sabremos hasta que punto llega la auténtica verdad. Para mí solo hay una y es un Levantamiento ilegal y Dictadura durante 40 años. Tela marinera. Saludos.
Es decir, cuestionas que los propios republicanos cometieran los asesinatos de los que te hablo (por cierto, es una investigación de un excelente periodista mallorquín). Tú mismo dices que no estábamos ahi, eso tiene que servir para ambos bandos. El problema de Garzón ha sido el afán de protagonismo y el ignorar la ley. De todas formas, creo que el tema de la Memoria Histórica fue, en su momento, una cortina de humo para tapar la "desaceleración económica" que se estaba iniciando. Creo que es justo que las familias puedan enterrar a sus seres queridos. Pero las personas que cometieron delitos, en ambos bandos, ya han fallecido. Saludos
Republicanos asesinados por los propios republicanos. Mira en una guerra ocurre de todo, asesinatos, venganzas, odios etc. Lo único cierto es que esta guerra nunca se debería haber producido, y no fue precisamente la República Española quien la empezó. Al hecho de levantarse en armas contra un gobierno legalmente constituido por el pueblo, se le llama Golpe de Estado. Si,similar a los golpes de los paises tercermundistas. Y si un Estado es atacado, tiene la obligación y el deber de defender la legalidad. Muchas tropelías que se atribuyen a los republicanos pueden ser o no ciertas y viceversa. No estabamos allí y nunca podremos saber la autentica verdad y menos si se prohibe a un Juez que lo investigue. De aqui mi decepción del negar a Garzón que siga indagando, y puedes estar seguro de que a estas alturas no existen motivos para que lo pudiera hacer y cerrar esta página tan triste de esta nación. Un saludo, y otro para Pepgonella, a pesar de que me ha dicho que me vaya a mi tierra (estoy en ella), lo que ocurre y precisamente por culpa de un Dictador, no se escribir en mi lengua materna porque me lo prohibieron. Adeu
Rafael me has decepcionado. No me has dicho nada del listado de 1000 republicanos desaparecidos y asesinados por los propios republicanos? Fíjate, parece que ni unos eran tan malos ni los otros tan buenos.
Rafael: Cuando quieras y como amigos nos vemos a pesar que yo te conozco y tu tambien... saludos
A los magistrados del Tribunal Supremo: deberia darles verguenza sentar en el banquillo de los acusados al unico juez que ha tenido los cojo -digo las agallas y el suficiente sentido de la justicia como para investigar los crimenes del franquismo. Recuerden que son CRIMENES, y como tales deben ser investigados en un estado de derecho como es el nuestro. Supongo que si juzgan a Garzon sera porque hay alguien mas competente que el para investigar estos crimenes. Nos dicen quien? El propio Tribunal Supremo? O es que no nos merecemos que se haga justicia en este pais? Viva Garzon!