En rueda de prensa para hacer balance del año, Zapatero dijo que las recomendaciones para la reforma de las pensiones aprobadas ayer por la comisión de seguimiento del Pacto de Toledo son de «máximo interés» para el Gobierno, pero insistió en que dicha reforma incluirá el retraso de la edad legal de jubilación a los 67 años.
Insistió en que si los cambios normativos se hacen ahora, hay un «margen razonable» para que el retraso de la jubilación sea progresivo y pueda entrar en vigor a lo largo de un periodo transitorio que iría de 2013 a 2027.
Además, recordó que la intención del Ejecutivo es que el aumento de la edad para cobrar una pensión sea flexible en función de los años cotizados y del tipo de trabajo que se desarrolle.
Por otra parte, aseguró que en privado «todos están de acuerdo» en que hay que reformar el sistema público de pensiones y lamentó que esas reflexiones particulares no se traduzcan en una posición pública y en este sentido se refirió expresamente al PP.
Zapatero dijo que la mayoría de líderes políticos le han manifestado en el «diálogo privado» que tienen «clarísimo» que hay que hacer una reforma de las pensiones para garantizar su sostenibilidad en el futuro.
El presidente afirmó que el Gobierno está afrontando este debate con «sentido de la responsabilidad» y por eso espera a cambio la responsabilidad de todos, incluidos los sindicatos, porque cree que los datos demográficos son muy contundentes y hacen «absolutamente necesaria» dicha reforma.
En concreto, se refirió al PP, del que espera que «esté a la altura de las circunstancias» y aseguró que va hacer todos los esfuerzos para que el principal partido de la oposición apoye la reforma de las pensiones -de la misma forma que respaldó los cambios en el sector de las cajas de ahorros, según recordó-.
Además confió en que dicha reforma pueda concitar el mayor consenso posible de las fuerzas políticas y los agentes sociales.
En su opinión, si se hace una reforma progresiva como la que propone el Gobierno, «será asumible» para la mayoría de la sociedad española.
Subida del salario mínimo
Además, el presidente del Gobierno ha anunciado que el Consejo de Ministros ha aprobado una subida del salario mínimo interprofesional (SMI) del 1,3% en 2011, has los 641,56 euros mensuales, lo equivale a una subida de 8,2 euros cada mes.
Aunque la subida es superior al 1 por ciento previsto, el incremento queda lejos de la subida del 8% demandada por los sindicatos para acercar el SMI hasta los 800 euros a los que se comprometió el Gobierno en el marco de la presente legislatura.
Para Zapatero, esta subida del SMI constata el «esfuerzo especial y singular» del Ejecutivo en «sensibilidad» con las personas que disponen de rentas menores.
Por ello, el presidente recurrió a la evolución del salario mínimo desde que llegara a La Moncloa en 2004, y cifró en un 17% el incremento de este salario del periodo que comprende desde 2004 a 2010. Además, lo comparó con la etapa del Gobierno de Aznar (1996-2004), cuando, según Zapatero, el SMI perdió un poder de compra de cinco puntos.
Nunca ha pensado en dimitir
Por otro lado, Zapatero ha asegurado que, pese a las dificultades, nunca ha pensado dimitir y ha dejado claro que esta es una legislatura «para terminar», pero sigue sin desvelar si se presentará a la reelección.
Además, el presidente del Gobierno no ha querido despejar su futuro político pese a los intentos de los periodistas por averiguar si concurrirá de nuevo a las elecciones generales de 2012.
«Ni es este el lugar ni el momento; no voy a decir nada de ese tema», ha afirmado Zapatero cuando una periodista le ha preguntado si volverá a ser candidato a la Presidencia del Gobierno y si pensaba que era mejor para su partido no despejar la incógnita.
Más tarde, otra informadora le ha planteado si cree que España está preparada para tener a una mujer al frente del Gobierno, a lo que tampoco ha respondido el jefe del Ejecutivo.
Se ha limitado a señalar: «De futuribles políticos de partido no voy a hacer ningún comentario; estamos en Moncloa y hoy corresponden temas de gobierno».
También le han preguntado si en algún momento ha tenido la tentación de dimitir o de ceder el testigo, y si agotaría la legislatura aunque los resultados de las elecciones autonómicas y municipales supusieran una debacle para el PSOE.
31 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
esta reforma perdurará por encima de las piedras de la moncloa o más allá y más allá del p p
puedo decir es usted guapísimo más que el amor
Tiene usted el dedo pequeño de la mano izquierda muy parecido a mi madre que es leo como usted usted tiene mano de Leo de artista El dibujo de su mano es muy parecido al mío
no hay trabajo para los jovenes,tampoco para los de mediana edad, para los mayores menos todavía y quieren alargar la edad de jubilación. Sera para los funcionarios que tienen sueldo fijo por ahora para toda la vida,pues los demás no sabemos como vamos a llegar como esta ahora el mercado laboral. Para los politicos bién con siete años se van de rositas con una buena pensión vitalicia. Este país es una verguenza con los gobernantes que lo dirigen y los sindicatos que tenemos.
te riges por el poder antojadizo de una legislatura sucesiva
Lees mal mis comentarios. Yo no pretendo cobrar 2.000 euros mensuales cuando llegue el momento, digo que los que los cobran no verán revalorizada su pensión ni en 120 euros ni en "na". De todo lo demás no aciertas ni una. Que tengas un feliz año 2011.
YA TENEMOS AL ILUSO DE TURNO QUE PRETENDE COBRAR DE PENSIÓN 2.000 EUROS MENSUALES. Ignoro tu edad, pero superas con creces los 50 años o los 60 los ves en el umbral de tu vejez.¿Por cuánto piensas cotizar el tramo de los últimos 20 a 25 años que son los que darán el baremo y para cobrar la paga íntegra será necesario cotizar entre 35 a 40 años? No te veo con arrestos, ni ganas de trabajar, para cotizar 40 años para cobrar 2000 euros mensuales. Por mis vivencias, compartí los últimos días de vida, de un periodista, abogado y alto cargo del INSALUD de la época, que pretendía poner pleito al Estado porque demostrable había cotizado por importe muy superior a las 300.000 pesetas (durante más de 35 años con las revalorizaciones) mensuales que podría cobrar máximo de pensión y quería recuperar legalmente la diferencia. En esas estábamos cuando le llegó desde MADRID el nombramiento como juez instructor de todos los funcionarios mallorquines y baleares, que por no existir Informática, se habían apuntado en la base de datos más años de antigüedad de los reales trabajados. El bueno de don PEP, que sabía quienes eran los infractores, ante tanta responsabilidad, murió en plena calle, de un infarto de miocardio. LAS PENSIONES SON UNA OBSESIÓN QUE MATA, PERO VISTO LO VISTO, HAY QUE DIVERSIFICAR PAGAS VITALICIAS, AUNQUE SEAN MENORES.
VETE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mucho te interesa la vida ajena y te dedicas a sacar cuentas QUE NO SON LAS TUYAS. NI COTIZAS NI TRABAJAS. REPITO.YO HE COTIZADO COMO RÉGIMEN GENERAL A PARTIR DE LOS 14 AÑOS EN UNA FARMACIA y cuando lo haces como autónomo hay una edad en que no puedes aumentar tus cotizaciones, AUNQUE TENGAS INGRESOS SUPERIORES QUE TRIBUTAS A HACIENDA ,que tú que no insultas, llamas porquerías. También he cotizado por 300.OOO PESETAS mensuales en Prensa, Régimen General, documentado. En el Régimen General, por haber cotizado más años en autónomos, por menos de tres meses de cotización no me correspondieron las dos pagas, por las que había cotizado. No es un lamento. Vamos a ver ¿vas a cotizar tú más de 30 años y has pagado durante cinco años 20 millones de las antiguas pesetas A HACIENDA, demostrables, Iva aparte, en el GRUPO SERRA, dando nombre de mi pagador, siendo a fecha de hoy el mismo Administrador? En el Grupo Serra fui de los primeros, según dijo don Pere Serra en Los Rafaeles, en banquete profesional, que había ganado nominalmente un millón de pesetas al mes. Otros en equipo, con reparto, ganaban más.(Todo lo que ganaba lo gastaba, vamos a ver si me pasas delante también como derrochador). Pero esto es historia, como sabe el director vitalicio Pere Comas, que guardo gratamente en mi sentimiento emocional profesional. Eres MALA PERSONA Y OPACO. ¿POR QUÉ NO NOS DICES CUÀNTO PAGAS A HACIENDA? YO A GRANDES TRAZOS, LO HE DICHO. YO TENGO, A PESAR QUE ME DENEGARON UNA POR DÍAS, DOS PAGAS VITALICIAS (porque fui previsor) Y NO ME IMPORTA GANAR MÀS O MENOS QUE TÚ, porque no es más rico quién más tiene sino quien administra mejor lo poco o mucho que tiene. Y yo me conformo. Tampoco pago alquiler y si tú vives en un ático en donde ondea la bandera española (la mallorquina en el armario), yo desde mi estudio semiático (100 metritos de nada), CON 2000 LIBROS Y REVISTAS, 3 ANTENAS SATÉLITE, ONO, CANAL +,TV GOL, domino la Bahía y veo los barcos, los correos, los trasatlánticos y los aviones de Air Berlin, Air Europa y las otras compañías, CUANDO ENFILAN EL AEROPUERTO DESDE EL FARO DE CALA FIGUERA (CALVIÀ). No me quejo de mi vida y tampoco añoro la gloria EFÍMERA de mi pasado del despilfarro y de poner al rojo vivo dos Visa oro que fundía y pulía mensualmente. Te juro que no lo volveré a hacer...
Tribulete, 43.-- Yo no insulto como haces tú. Yo no voy de rico y si tus ingresos son mejores que los míos, enhorabuena. Los autónomos, generalmente, cotizaban, una porquería. Casi siempre el mínimo. Ahora se quejan. Tú mismo lo dices "contributiva, pero no muy alta", probablemente 800 euros o por ahí. Naturalmente no te diré si trabajo, si cotizo o si vivo del cuento. Estos 120 euros sólo se darán a las pensiones más ínfimas. Los que cobrar 2.000 euros o por ahí, seguro que no verán ni un duro. ¿Te enteras, rumiante?. Por cierto, te veo muy acelerado, Cebolleta, 69.