Insultos y gritos de «ladrones» a la entrada de los procesados y la petición de anulación del juicio por los abogados de los acusados protagonizaron ayer la primera jornada del juicio de la 'Operación Karlos' celebrado en la audiencia Provincial de Cádiz.
La Audiencia enjuicia a una treintena de acusados de estafar a la Seguridad Social para obtener fraudulentamente una incapacidad laboral, entre ellos la esposa del torero Jesulín de Ubrique, María José Campanario, que se sentará en el banquillo bajo una petición del fiscal de cuatro años y medio de cárcel.
Desde las tres de la tarde, medio centenar de personas se han concentrado ante las puertas de la Audiencia a la espera de ver a los imputados, en especial, a María José Campanario, foco de atención para la prensa del corazón.
A la llegada de los acusados se han proferido gritos e insultos a los acusados de la 'Operación Karlos' a los que han llamado «chorizos» y «ladrones».
La expectación que ha generado la celebración del juicio no se ha visto tanto en el público congregado como en los medios de comunicación, ya que hasta 40 medios se han acreditado para cubrir las sesiones.
El primer letrado en solicitar la nulidad del proceso al presidente de la sala III de la Audiencia Provincial de Cádiz, Manuel Grosso, ha sido Felipe Meléndez, defensor del inspector médico Francisco Casto Lara, quien ha cuestionado la imparcialidad del juicio.
Meléndez ha considerado «de suma gravedad» que haya «dos grandes bloques» en el banquillo de los acusados, «los conformes, quienes se conforman con el relato de los hechos» y los «no conformes, que no están dispuestos a acogerse al escrito de calificaciones».
Además, este letrado ha pedido que se anulen las escuchas intervenidas durante la 'Operación Karlos' ante la «falta de control del juez de instrucción».
Por su parte, Francisco Baena Bocanegra, abogado de María José Campanario y su madre Remedios Torres, ha calificado el juicio como la «instrucción don teléfono» porque todo el caso «se ha montado a través de las escuchas».
Baena Bocanegra ha incidido en que «la verdad no se puede conseguir a cualquier precio» y que «las grabaciones no han hecho otra cosa que contaminar todo el procedimiento».
En cuanto a los pactos, ha afirmado que «no le preocupa», sobre todo después de haber escuchado a su cliente decir «somos inocentes, no pacto mi dignidad».
El resto de los abogados de la defensa se han adherido a las argumentaciones principales de los letrados Meléndez y Baena Bocanegra.
Los acusados, tras salir de la Audiencia Provincial sobre las ocho y media de la tarde, han sido abucheados por el público congregado en las inmediaciones del edificio judicial y han vuelto a proferir gritos de «ladrones».
El juicio se retomará mañana a las nueve y media de la mañana con las intervenciones del resto de los abogados de la defensa, acusación y fiscalía que abordarán las cuestiones previas.
La declaración de los procesados está prevista para los días 11, 12, 13, 17, 18 y 20 de mayo mientras que los testigos de cargo lo harán el 2 y 3 de junio.
La declaración de los testigos de la defensa está prevista para los días 7 y 8 de junio mientras que la de los peritos de las defensas lo harán el 9 y el 10 de junio.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
como es posible que la gente hable de esta manera sin haber sido jusgados que mala es la gente primero jusgalos y si salen culpables luego habla
Hola, soy Codjoldo Lopez y no me han publicado el mensaje. Estoy consternado
ESTUPENDO, ME LEO EL SUMARIO Y HARE LO MISMO PERO SIN TELEFONO.
ahora la prensa rosa de enganñabobos, les soltaran miles de euros en exclusiva, a estos estafadores deberian de encerrarlos como a todos los que cometen delito, mas justicia universal.
De toda esta mierda sola sale un beneficado los que la comen y la esparcen: Belen Esteban, Salvame,...
la torere esta,creia que iba a cortar dos orejas, a ella y su madre,el rabo bien corto les tienen que dejar,por chorizas,cuando hay tanta gente que de verdad lo necesita,vaga la madre y la hija.
Gente como esta son las que han perjudicado a los verdaderos necesitados y que han cotizado, cómo a los empresarios que lo han perdido todo y son deudores, no tienen nada con que vivir y se les niega el pan y la sal y deben ir a los comedores sociales.
No entiendo bien el Fiscal,Yo la multaria con la misma cantidad que Ella supuestamente queria sacar para su Madre! Si son 1300 Euros Mes por 14 pagas por aproximadamente 30 años (por la Edad de la Madre)Estamos Hablando de la friolera Cantidad de: 546.000 Euros mas los gastos que esta costando todo ese espectaculo de Policias para su protecion durante tantos Dias!Que seran aproximado otros 50.000 Euros redondeando la Multa deberia de ser no menor de 600.000 Euros!!!!! (Si es declarada culpable)
EL JUEZ LA DEJARA LIBRE DONDE HAY DINERO TODO SE AREGLA