A esta cuestión se ha referido Cava de Llano al terminar su intervención sobre la memoria de esta institución de 2010 ante los diputados presentes en la Cámara, un tema que, según ha dicho, «escandaliza profundamente, y con razón, a los ciudadanos».
«Un tema que es un clamor en la calle y les advierto de que no voy a mirar a nadie, absolutamente a nadie porque el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra», ha continuado la Defensora.
Se trata, ha insistido, del «dinero de todos obtenido por las administraciones públicas de los impuestos que gravan la renta o el consumo de millones de personas. Deudas y deudas que habrán de pagar las futuras generaciones».
«Facturas que se cuentan por centenares, generadas alegremente como si el dinero que con tanto esfuerzo cuesta ganar a los trabajadores o a los empresarios o a los autónomos fuera infinito; gasto inconmensurable, que generalmente no busca el lucro personal de quien lo decide pero sí su lucro político».
Por ello, la Defensora se ha preguntado si las leyes actuales son adecuadas para expresar en términos jurídicos el «reproche social» que merecen estas conductas, que son, en su opinión, «una de las causas determinantes de la gravísima crisis económica que padecemos».
Es necesario, a su juicio, una reflexión sobre este asunto ya que el despilfarro público no tiene en nuestro ordenamiento jurídico «una respuesta proporcional».
Así, el Tribunal de Cuentas, en su memoria anual de 2010 dice que la responsabilidad «es contable y no sancionadora», mientras que el Código Penal exige el ánimo de lucro en los delitos de malversación, algo que, a su juicio, «no concurre en las conductas de la clase política y no se adecúa en absoluto a lo que normalmente se entiende como el despilfarro».
La Defensora ha hecho hincapié en que se trata de mirar hacia adelante, no hacia atrás porque «las leyes penales no tienen carácter retroactivo».
Unas palabras que han escuchado con atención los diputados, entre ellos Montserrat Surroca, de CiU, quien, tras criticar la situación de interinidad de la institución, se ha mostrado «asombrada» y ha opinado que se debería tener «más prudencia al hacer una afirmación con tanta rotundidad y con una categoría tan genérica y aportar datos».
El resto de diputados se ha referido a las conclusiones de la Memoria, que ya se presentó en abril al Congreso, entre ellas a las «dilaciones en los procedimientos judiciales» y las reducciones presupuestarias, que, según Cava de Llano, «complican aun más» la posibilidad de acometer las reformas que necesita el sistema judicial.
Para Emilio Olabarría, del PNV, la «mala» actuación de la Administración de Justicia no tiene solución por más leyes que se puedan aprobar, mientras España tenga la ratio más baja de juez por habitante de la Unión Europea.
La Defensora, que se ha mostrado preocupada por la aplicación de la Ley de Dependencia, que, a su juicio, está muy lejos de ser satisfactoria», ha puesto el énfasis desde el inicio en la crisis y en sus consecuencias porque esta «situación de dificultad» nos ha llevado a una reducción del gasto público.
Pero no hay que olvidar, y así lo ha reivindicado, que es necesario hacer «cada vez más fuerte el compromiso de la sociedad y sus representantes con el espíritu de los derechos fundamentales», que reconoce el título primero de la Constitución.
En este sentido, Miguel Àngel Heredia, del PSOE, ha vaticinado que la próxima memoria del Defensor incluirá un mayor número de quejas por los «recortes» en educación y sanidad de las administraciones gobernadas por el PP.
Antes, el diputado popular Ricardo Tarno ha subrayado que la situación económica ha disparado quejas referidas a prácticas de la administración y de entidades financieras, y ha dicho que éstas «distan de ser adecuadas».
Por su parte, Joan Tardá (ERC) ha considerado que la Defensora del Pueblo actúa como brazo ejecutor de la «catalanofobia».
31 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
EL DERECHO A LA INFORMACION=OTRO TONGO,ESTA GENTUZA CON SU PAIS EN LA RUINA,QUIEREN ENTRAR GRATIS EN UN CAMPOdFUTBOL= NO QUIEREN PAGAR=CANON SIENDO MILLONARIOS=OTRO TONGO(LOS FALSOS PERIODISTAS QUE VENDEN SU SUPUESTA ETICA=FALSOS HUMANOS=ME IMPIDEN PODER HABLAR EN SUS FALSOS MEDIOSdCOMUNICACION+CENSURAN MIS LLAMADAS+SUS FALSOS PROGRAMAS HUMANOS=ME TRATAN COMO UN LEPROSO+1JUDIOdLA2gmundial=1programaDECATALUÑA RADIO,donde supuestamente hay libertad de expresion ,me han echado de su pagina de facebook,les envie este mensaje="MATI@CATRADIO.CAT" HOLA ,,ME PARECE UNA VERGUENZA KE LOS KE SE HACEIS LLAMAR PERIODISTAS, USEIS VUESTRO PODER PARA APOYAR A PERIODISTAS DE TVE, KE DICEN KE SE LES KERIA CONTROLAR,POR SUS JEFES=CONSEJEROS,,Y AMI COMO ESPECTADOR DE RADIO+TELEVISION,+ACCIONNISTA DE TELE5,LOS PERIODISTAS,.,KE ME OYERON HABLAR EN ESAS JUNTAS OCULTEN MI VERDAD=DONDE ESTA EL APOYO HUMANO,DONDE ESTA LA SUPUESTA LIBERTAD DE EXPRESION, LA SUPUESTA ETICA, KE DECIS TENER LOS KE OS HACEIS LLAMAR PERIODISTAS?KE ES LA ETICA DEL PERIODISTA=OTRO TONGO.DONDE ESTA LA SUPUESTA LIBERTAD DE EXPRESION DE BARCELONA TELEVISION=BTV,,LE ENVIE ESTE CORREO AL ALCALDE DE BARCELONA(xavier trias)=HOLA XAVIER,,SE QUE ES DIFICIL QUE ME CONTESTES,PERO HE DE LUCHAR COMO PERSONA,MEDIOCATALAN,,(YAKENACIenJEREZ)COMO ESPAÑOL+CIUDADANO DISCRIMINADO POR UN PROGRAMA DE BARCELONA TELEVISION=BTV,,YO KISE PODER HABLAR=FALSA LIBERTAD DE EXPRESION,CON FERRAN MONEGAL=YO CREIA KE TENDRIA LA SUFICIENTE ETICA DE PERIODISTA PARA CONTAR MI HISTORIA,Y+ PORKE HAY GENTUZA EN TELE5 KE CRITICA A MONEGAL .DONDE ESTA LA SUPUESTA LIBERTAD DE EXPRESION*APOYO DE LA CADENA PUBLICA DE BARCELONA CUANDO UNA PRODUCTORA= BTV,ME ENVIO UN CORREO DONDE ME DICE MAS O MENOS KE MI HISTORIA LES QUEDA MUY GRANDE Y QUE SE LIMPIAN LAS MANOS??KIKE 626303533 SI ME CONTESTAS TE ENVIARE EL CORREO DONDE YO HABLE CON ESTE PROGRAMA DE FERRAN MONEGAL,TAMBIEN LES ENVIE UNA CARTA A NOMBRE DE MONEGAL KE NUNCA ME CONTESTARON,..ESPERO KE EL ALCALDE DE BARCELONA TENGA LA SUFICIENTE ETICA DIGNIDAD Y HUMANIDAD PARA APOYARME,,, TE HE ENVIADO VARIOS MENSAJES A TWITTER,, ALLI ME LLAMO KIKEGLADIETOR
ereeeees despilfarradorrrrrrrrrrr?
De acuerdo, pero al final todo se resume en un bla bla bla.
Jaja ja inclusión del despilfarro público en el código penal. Si esto fuera cierto y se cumpliera el congreso de los diputados se quedaría con las sillas vacías y la cárcel Arturo Bagur con overbooking.
Estoy completamente de acuerdo con esta señora, ya está bien señores políticos!! Gracias a las gestiones de los políticos que han pasado por el gobierno, sea cual sea el partido que nos gobernó, han contribuido a la situación tan crítica que tenemos actualmente, es una pena!!Realmente me gustaría pensar que algún día tengamos políticos de verdad, que se preocupen por los ciudadanos y no por su bien estar.
Yo propongo que se añada un tipo penal dentro del capítulo de delitos de TERRORISMO, porque el despilfarro de dinero de los contribuyentes no puede considerarse más que TERRORISMO SOCIAL. La cosa es que el camino hacia el infierno está lleno de buenas intenciones, y ¿qué respaldo va a encontrar la propuesta de la Defensora entre políticos que solo saben mirarse su ombligo?
Con dos narices, si señora, ya era hora dde que alguien pusiese el punto sobre la "i", no es normal, independientemente del color politico, que dejen un Pais, Comunidad Autonoma o Ayuntamiento ,practicamente en quebra, por sus demanes economicos, y se vayan de rositas.
Dejarian de existir, diputados, politicos, gerenes de empresas asociadas a la admón.... jajaja no me parece mala idea, al menos se lo pensarian dos veces....
Qué se entiende objetivamente por despilfarro público? Cuál es la linea divisoria entre despilfarro y malversación de caudales públicos? En que circunstancias se valora el despilfarro público? Cada cual valorará y juzgará lo que es un despilfarro público según su criterio subjetivo. Para mi es un despilfarro público que la Benemérita invierta 21 millones de Euros en unos uniformes en este momento, y para otro estará bien hecho. Quién tiene razón? Así mil cosas. Eso no va a ninguna parte. Seamos serios y pensemos con la cabeza que sólo damos palos de ciego con estas tonterias...!
Y al que quiere ser supervisor de nubes tendido en una hamaca... no se le debería aplicar con carácter retroactivo????