El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, ha asegurado «no puede ser» que el magistrado utilice la toga «y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz».
Por ello, considera que es «indecente e inaceptable» que un juez se pronuncie en «esos términos» sobre los representantes de la soberanía nacional. En este sentido, Hernando ha advertido al juez que le hace «responsable» desde «este momento» de «cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase -clase política, como ha dicho Pedraz en el auto-.
Responsabilidad
Hernando ha insistido en que Pedraz pretende ir de «pijo ácrata», en realidad «es un juez de la Audiencia Nacional con toda la responsabilidad que eso tiene que representar, es un funcionario público y no puede pronunciarse en un auto con semejante demagogia».
Por su parte, la portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez ha mostrado su respeto por el auto del juez pero ha señalado que «no parece» que el auto contenga una consideración «muy jurídica». El secretario de Formación del PSOE, Rafael Simancas, ha llamado «lenguaraz» al magistrado -haciendo un juego de palabras con su apellido-. Además ha señalado con ironía si «habrán quitado los espejos del juzgado».
36 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿que? ¿que es mentira?. otro Garzon
Aquí tenemos otro juez que quiere meterse en política y van dos. Este Sr.cobra como juez y como tal debe comportarse. Es muy libre de pensar lo que quiera,de hecho somos muchos los que pensamos como el pero,una cosa es lo que uno diga como ciudadano y otra,muy distinta es lo diga un Sr.juez cuando está ejerciendo como tal.
Otro que va, camino de Garzon, con la iglesia hemos topado,amigo Sancho
Santiago Pedraz, el jutge viatger, abans que el Sr. ZP no hagi fet marxa enrere pel que fa a la jurisdicció universal.
Mayurqui, no te enteras, como es costrumbre el los aplaudidores orejeros de los jefes peperos, este auto es contra los organizadores, no por ningún hecho ocurrido en la manifestación. Se ve que el PP en su afan de defender lo indefendible, consideraba que el lema "rodea el congreso" (ojo rodea no ocupa) ya es un delito contra las instituciones del estado. Pues bueno por lo menos hay jueces que tienen claro que no hay delito y si el PP tiene un ataque de cuernos pues que les pase los mismo que seseo la niña diputada Andreita, si esa también llamada Andreitaquesejodan. Los detenidos por casusar los disturbios no tienen nada que ver en este auto
Viendo la bondad del Sr juez y la maldad de los policias y del gobierno del PP,se me ocurre una pregunta,¿alguien de verdad cree que la manifestacion sin vigilancia policial hubiera trascurrido por cauces pacificos y que no hubiera habia desmanes?mas preguntas¿alguien puede creerse que la policia en un momento dado y sin venir a cuento se dijo,venga vamos a montar un lio y a divertirmos arreando golpes de porra a todos los presentes?a mi me cuesta pensar que,si en un sin fin de manifestaciones muchisimo mas concurridas que en estas,no ha pasado nada y en estas han ocurrido unas acciones tan desagradables,algo no esta bien,algo diferente a las demas manifestaciones debio de ocurrir para que terminaran de la forma en que terminaron
Justo, me entreno afortanadamente en muchas cosas que no ser "la voz de su amo", voy a las manifestaciones que quiero ir, y me mantengo el titular debería ser "El PP sufre un ataque de cuernos y como simpre respeta las decisiones judiciales ataca al juez Pedraz". Se ve que ahora esos brillantes pensadores, a los que tu aplaudes hasta con las orejas, han querido equiparar al pueblo con sus militantes favoritos "los pijos de Serrano" pero para diferenciarlos de los pijos buenos han creado la categoría de "pijos-ácratas", por cierto dualidad entre pijerio y acracia que creo que es merecedora de un Premio Nobel. Anda Justo sigue lamiendo los traseros de tus amos
Claro Justo, los que no fallan, votan o piensan como mandan tus amos, no se merecen ningún puesto, bueno puedes estarte tranquilo a ti no te quitaran el puesto como buen "xotet de cordeta". Que taredida es la ignorancia, ya tenemos otro jurista que además ni se ha leido el auto, habrá competencia para el reparto de grandes cruces este año, Moncho Justo y tres o cuatro más aspiran a ella, a ver a quien se la concederá Gallardón.
Y Bauza se querella, porque le llaman fasista, sera verdad, y dicen que respetan las decisiones judiciales, jajaja, solo cuando les veneficia
Moncho cambiarás y cerrarás, igual que en tu mente no cambias, pero si cierras la posibilidad a que no tengas razón, una manifestación legal no deviene en ilegal porque haya violentos con palos, a esos se les detiene y se les manda al juzgado correspondiente, pero la manifestación sigue siendo legal. Yo entiendo vuestro ataque de cuernos, pero es que lo que se pretendía de acusarlos de delitos contra las instiuciones del estado, el juez ha dicho que ni de coña, sencillamente porque no existe ningun indicio de ellos. ¿Que pena verdad que los jueces tengan que moderar vuestro talibanismo? eso si veo que no comentas nada de si los politicos, todos, están desprestigiado o no, en otros comentarios les has dicho cosas peores, eso si a los que no son PP. Tu puedes cambiar y cerrar, pero ni puedes cambiar ni disfrazar la realidad. Se siente pijo-nene de estilo calle Serrano