El juez de Madrid Elpidio José Silva ha acordado hoy el ingreso en prisión incondicional del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa en la causa en la que investiga la compra del City National Bank (CNB) de Florida (EEUU) por parte de esta entidad en 2008, han informado fuentes jurídicas.
Silva, que aún no ha redactado el auto de prisión, ha tomado esta decisión a petición de la acusación popular ejercida por el colectivo Manos Limpias después de tomar declaración durante casi tres horas a Blesa, a quien citó ayer mismo para que compareciera de nuevo como imputado ante él y al que ya había encarcelado por esta misma causa el pasado 16 de mayo.
En aquella ocasión, el titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid fijó para Blesa una fianza de 2,5 millones de euros, que el banquero abonó al día siguiente, por lo que estuvo menos de 24 horas en el centro penitenciario de Soto del Real (Madrid).
Silva también ha tomado hoy declaración como imputado al ex director financiero de Caja Madrid Ildefonso Sánchez Barcoj, pero no ha adoptado ninguna medida cautelar contra él pese a que Manos Limpias también ha solicitado su ingreso en prisión sin fianza.
Tanto en el caso de Sánchez Barcoj como en el de Blesa, la Fiscalía se ha opuesto a la adopción de medidas cautelares, al considerar que no se da ninguno de los requisitos que permiten acordar la prisión incondicional: riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o de reiteración delictiva.
Intercambio de correos
El interrogatorio a ambos imputados se ha centrado en un intercambio de correos electrónicos que mantuvieron antes de la compra del banco norteamericano.
Caja Madrid había suscrito un seguro de cambio para garantizar, en un momento en el que el dólar cotizaba a 1,6 euros, las cantidades que pensaba emplear en la adquisición del CNB y de la entidad mexicana Hipotecaria Su Casita, además de otros cien millones de euros.
A raíz de una información periodística en la que se apuntaba que, debido al cambio euro-dólar, Caja Madrid podía perder mucho dinero en la operación de Florida, Blesa se interesó por el asunto y envió un correo a Sánchez Barcoj, que le respondió tranquilizándole y contándole que se había suscrito un seguro de cambio.
El juez Silva y la acusación han considerado que esos correos revelan un «descuadre» en las cuentas de la caja, extremo desmentido por Blesa, según fuentes de su defensa, que han asegurado que se trataba simplemente de una posición de tesorería y que, de hecho, el seguro de cambio hizo ganar dinero a la entidad.
Mecanismos para eludir controles, según el juez
Otro de los argumentos empleados por el magistrado para acordar la prisión de Blesa, según las fuentes consultadas, es que se «troceó» la operación de compra del banco norteamericano «para eludir controles».
La defensa del expresidente de Caja Madrid dice, sin embargo, que la entidad era propiedad al cien por cien de su presidente, por lo que, para asegurar el proceso de transición, se decidió comprar el 83 % del banco de modo que éste siguiera al frente del mismo durante aproximadamente año y medio.
Pasado ese tiempo, Caja Madrid adquirió el 17 % restante, que había permanecido en sus manos.
Estas fuentes han asegurado asimismo que no se eludió control alguno porque, como la operación no superaba el 5 % de los recursos propios de la caja, no era necesaria la autorización de la Comunidad de Madrid, que en cualquier caso -han subrayado- «estuvo absolutamente al tanto de todo».
Visto bueno del Banco de España
También se contó con el visto bueno del Banco de España, que estudió la compra durante cuatro meses, según la defensa de Blesa, que en respuesta a una inyección posterior de dinero en el banco de Florida que también cuestiona el juez ha explicado que se trataba de una operación de saneamiento llevada a cabo en 2010, ya bajo la presidencia de Rodrigo Rato.
La citación urgente de Blesa ha causado sorpresa después de que el juez hubiera sido recusado por el expresidente de Caja Madrid, hasta el punto de que su abogado ha pedido al inicio de la declaración que ésta se suspendiera.
Silva, sin embargo, ha dicho que entendía que la recusación afectaba a otra causa, en la que investiga el crédito fallido de 26,6 millones que la entidad concedió al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, y que podía seguir practicando diligencias en ésta.
En el entorno de Blesa se considera «inaceptable» esta actitud y se califica la decisión de enviarle a prisión de «encarnizamiento» y de «profundamente injusta», mientras que el abogado de Manos Limpias Luis Pineda ha alabado la labor del juez y ha asegurado que «el procedimiento está siendo impecable».
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
HAY QUE REVISAR A OTROS BANCOS DESDE ..CON LAS PREFERENTES,REPSOL.Y METERLOS EN LA CARCEL .AMIS PADRES LOS HAN ARRUINADO .LA CAIXA
si... y mientras tanto la mujer que quemo el violador de su hija ingresa también en la cárcel...
Y pensar que el Lute estuvo en prisión por robar gallinas, y a toda esta tropa de ladrones de guante blanco quedan siempre libres de pecado con un buen abogado que al final pagamos nosotros.
La ley debe cambiar, el día que se prohíban a los bancos y las empresas pagar o colaborar con las campañas políticas de todos los partidos, ese sera el día que empezaremos a caminar correctamente. Mientras..los intereses son los intereses.Y los tontos..nosotros...a fastidiarnos, usaría otra palabra..pero vamos a ser correctos! a este como a los demás, pagaran sus fianzas (con el dinero que nos han robado) y a la calle en 1 semana.Como el de Marsans, otro..que se hace el pobrecito con una casa en Bendinat que dice que no es suya,la ofrece una inmobiliaria de costa den blanes por diez millones! que pena me dan!!
Los presidentes del Banco de España tanto Ordoñez como el actual,no hacen más que pedir la reforma laboral.y la reforma financiera que nos tiene en la ruina de esa ni hablamos.(Los dos presidentes se merecen la carcel por no haber hecho su trabajo y otros mochos banqueros)
Con diez años de retraso, esto es lo primero que tenia que haber hecho ZP, igual que retirar las fuezas armadas de Irak, y se hubiera evitado que todavia en Genova 13 tengan la mandibula desencajada de la risa
No comprendo como MATAS esta libre.
Resulta que en este pais de mafiosos estafadores y politicuchos de tercera el único que esta ejerciendo una labor de acusación frente a estos es el sindicato manos limpias que se comente que es de extrema derecha. Donde estan los sindicatos, lo quincemeros...
i fora comedis....
..Y en las cajas..donde holgazaneaban políticos y sindicalistas..en nómina..o en dietas..de parásitos sociales..era como en Atraco a las 3..que los atracadores salían de dentro..Saquear y expoliar a los españoles era su cometido..delictivo..por supuesto..