Los 13 magistrados que suscriben el auto, que cuenta con el voto discrepante del magistrado Ángel Hurtado, sostienen que los pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) «claramente trascienden a la demandante y son de aplicación general a todos los casos en que se den situaciones semejantes».
Para sostener esta tesis aseguran que así «se expresa en determinados pasajes de la sentencia» de Estrasburgo, sobre la que, recuerdan, al día siguiente del fallo sobre Del Río, el pleno se pronunció de forma unánime sobre el «carácter vinculante de la sentencia, y de su obligado cumplimiento para nuestro estado, que adquirió la obligación internacional» de ejecutarlas.
Respecto al debate «sobre el valor meramente declarativo» de esas sentencias, el auto, del que ha sido ponente José Ricardo de Prada, destaca que no solo «ha quedado superado por la jurisprudencia del mismo Tribunal» sino que el propio Convenio Europeo «no deja margen de duda respecto de la obligación de los Estados de acatar (...) y por ello de ejecutar las resoluciones», máxime «cuando estas se concretan en una obligación» de actuar de determinada manera.
«La polémica o el debate podrá en este momento referirse a la forma de interpretar o llevarse a cabo la ejecución de determinada clase de pronunciamientos, como por ejemplo aquellos que pongan en evidencia la incompatibilidad de una norma nacional con el texto del Convenio, pero no respecto de otros en los que se constata la existencia de una situación de privación de libertad irregular», precisa.
Ejecución inmediata
Ello, añade, «requerirá como forma de ejecución inmediata la puesta en libertad de la persona afectada», ya que «separarse» de la jurisprudencia que marca el TEDH «no solo implica una infracción de obligaciones jurídicas internacionales, también distanciarse de Europa y del sentido de su civilización».
El pleno debe aún pronunciarse respecto al medio centenar de peticiones de excarcelación de presos de ETA formuladas tras la sentencia de Estrasburgo, y ha acordado resolverlas en las reuniones que celebre todos los viernes que sea necesario a partir del 8 de noviembre.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No entiendo de leyes pero sí de sentido común. Es unánime el clamor popular en contra de las consecuencias que ha supuesto el acatamiento de la sentencia del TEDH en nuestro país.
tienes mucha razon el Reino Unido tuvo un caso parecido y se cumplieron sus sentencias las leyes de nuestro pais (España) las dictamos nosotros y se tiene que cumplir nuestras leyes y nuestras sentencias si hay que salir a manifestarse todos los dias lo hacemos a ver si nos escuchan.
Con el convenio en la mano firmado por España podemos perfectamente incumplir las sentencias del TEDH. De hecho varios países han incumplido sus sentencias y no ha pasado nada. El Reino Unido, incluso, está pensando en salirse del convenio. Por otro lado el cumplimiento de las Sentencias del Supremo y del Constitucional son de obligado cumplimento en toda España y en Catalonia no los cumplen y no pasa nada. Como decía el ínclito Tierno Galván, "las leyes están para no cumplirlas"